DeFi 战事正酣，领军者另辟战场。Uniswap、Aave、Synthetix 等 DeFi 头部玩家们不约而同开始探索 Layer2 + ?DeFi 的可行性，理由是明摆着的：以太坊高昂到破纪录的 gas 费，一不留神就堵塞网络的现状，更关键的是以太坊 2.0 正式上线可用，没有两三年下不来。

对 DeFi 应用来说，选项并没有很多：要么选择其他公链多线作战，要么在现有基础上，使用 Layer2。前者对新的 DeFi 团队来说，或许值得考虑一下，但 DeFi 老玩家们，自然更青睐 Layer2 的方案：还是熟悉的操作，性能提升若干倍，用户几乎无需额外学习什么。

那么什么是 Layer2 第二层解决方案？有哪些 Layer2 方案可供选择？头部 DeFi 项目们都选择了哪些 Layer2 方案，一起来看下。?

? ? ? ?

? ?来源：Block123

以太坊交易处理能力，如同上世纪的打字机一般，稍有不慎，就会卡住。以太坊上为了保障高价值交易可以得到优先处理，交易处理的排序方式和比特币如出一辙：价高者得，兼顾交易的历史时间。

以太坊采用 gas 机制，交易量稍多，gas 费就会飙升，小额交易不再有望成交：往往一笔普通交易的手续费要超过交易量本身。DeFi 中的交易更是如此，毕竟在Uniswap 或者 AAVE 进行一笔操作，涉及到的复杂度更高，手续费自然也要更高。?

? ? ? ? ? ? ??

以太坊创建者 Vitalik 曾在 Twitter 表示：「项目方和用户应尽快迁移到采用 Rollup 类型的二层网络，而这可能会是下半年 DeFi 的一个趋势。」Vitalik 也点评了其他的方案，如果只是代币转账交易，LoopRing，OMG 也可以用。

问题客观存在，解决出路却各有不同。

以太坊 2.0 借助于 PoW 机制向 ?PoS 机制迁移，提升交易吞吐量，再加上分片式的交易处理机制，预期可以大幅改善现状。但远水解不了近渴，以太坊 2.0 升级，步步为营，如今行路未半，等到以太坊 2.0 完全支持 DeFi 这类复杂应用之时，你家新生的小可爱，没准都能去打酱油了。

而另一条路 Layer2，在现有以太坊网络上构建第二层作为扩展解决方案，成为更实际也更触手可及的选择。尤其对于正当红，急切获得更多用户的 DeFi 而言，现实摆在面前：对于巨鲸，交易手续费不过是多花个豪华午餐钱而已；但对于散户，高昂的手续费如同一道高墙拦路，让人望而却步。这也是以太坊上起势的 DeFi， 逐渐向其他公链溢出的原因之一。

Layer2 有望凭借更丝滑的交易体验，更低廉的交易费用，为 DeFi 们再添一把火。当然 Layer2 方案也并未大一统， 各家解决方案各有优劣，全看项目方的选择权衡。知道了 Layer2 扩展方案有什么用，不妨将自己设想为项目方：宴席开张，在 Layer2 的菜单上，有什么可以点的？各家滋味如何，还要看过方知。

既然要把 Layer2 派上用场，孰优孰劣，总要有个分辨。本文从?DeFi 应用对 Layer2 的要求方面入手，看看目前可供选择的 Layer2 方案都有哪些。不过限于作者的学识和视野，难免太多主观因素，还请读者明鉴且批评指正。?

我们从一张表开始。

Matter Labs 综合各家信息，整理了一份文档，从四个角度、19条细则，评价主流的 6 种解决方案。如下图所示。?

? ? ??

来源：MatterLabs，中文翻译：荆凯

根据上述菜单，假设你是 DeFi 创建者，什么类型的 Layer2 可能在考虑范围之列？

? ? ? ??

根据这一点，状态通道 (State Channel) 和 Plasma 这两个方案，如非必要，并不会成为优先选择。因为他们对于智能合约的支持有限。

? ? ? ?

DeFi 是重资产型的应用，意味着 Layer2 方案要想胜任，就得有更好的确定性，更少的风险因素，DeFi 创建者也有余力可以在其他方面继续提升资金安全性。Layer2 往往需要借助于验证人来充当中介角色，也因此带来了中间人风险。验证者是否有权限冻结资金甚至瓜分用户资金卷钱跑路？这一点，对于 DeFi 而言尤为重要。

也有评价者认为，SideChain 的侧链方式，严格说来并不能算作 Layer2。尽管侧链方案有这样一些可能的问题，但是 SideChain 因为更为灵活范围也更广，所以具体的安全性和实用性如何，有赖于具体实现。

需要提醒的是，尽管 MatterLabs 列出了主流的几种方案，但是具体实现中，并非是非此即彼的。比如 MaticNetwork，就是将 Plasma 和 侧链方案结合的一种 Layer-2 扩容方案。

据 CoinDesk 8 月 3日的报道，MaticNetwork 创建了五百万美元的 DeFi 孵化基金，吸引 DeFi 项目在 maticNetwork 上创建解决方案，也已经吸引了多个 DeFi 项目前来。印度最大的交易所 WazirX 在 Matic 上创建了 AMM Swap DeFi 项目；基于 Matic Network 的 Layer 2 ?DeFi 借贷协议，也有了 EasyFi 的例子。

? ? ??

这被归入了可用性范畴。提现时间和交易是否可以即时确认，是值得关注的两个方面。Plasma 和 Optimistic rollups 的方案，从表中看到，提现时间预计较长。不过，如果引入了流动性提供者，相应提现时间会大大缩减，而 DeFi 方案目前通常都会有 LP 的设计，所以图中所示的 1 周提现时间尽管看来离奇得长，但是也只是理论预估而已，实现起来的实际时间会远小于此数值。

? ? ? ?

之所以放在最后来讲，并非因为性能不重要，而是这是 Layer2 方案一定要解决的问题，因此各家的差别其实并不大。无论基于 ETH 还是 ETH2.0，几种 Layer2 解决方案都能有显著提升。这方面的指标，在排除layer2 方案上，不具有太大参考性。当然此处的评估角度不同，仅从实现的角度去看待 Layer2。

简单小结一下，借助于 MatterLabs 总结的列表，我们从 DeFi 项目方的角度去初步评估了不同的 Layer2 解决方案。综合来看，zkRollup 和 OptimisticRollup 的方案相对而言更有优势，而状态通道 (State Channel) 和 Plasma 这两个方案，由于对智能合约的支持有限，并不会成为 DeFi 优先选择。

这里提到了 zkRollup 和 OptimisticRollUp 两个方案，稍作介绍。后文中我们会看到使用 rollup 方案的几个 DeFi 项目。

可以将 Rollup 看做是一条侧链，因为会生成区块，并定期将快照发到以太坊主链上。?

? ? ??

Rollup 之所以得到诸多项目方青睐，与它在去信任化上所做的努力分不开：Rollup 的方案，假定了运营者是不可信任的，他们会作弊，会偷懒下线掉链子，或分叉等恶意行为，Rollup 方案对此作了防范，避免影响到协议运行。除此之外，重要的一点是，只要能够在合作的情况下，Rollup 上的节点或者验证人可以实现即时退出。

限于篇幅所限，我们对 rollup 的这两个方案( zkrollup 和 OptimisticRollup) 不做深入探究，不过不妨看看 Vitalik 是如何看待的。

? ? ? ?

9 月 2 日，Vitalik 在 Twitter 上探讨了以太坊的交易供需机制以及提升性能的一些方案。在 Vitalik 看来，交易费高昂，只能通过扩容来解决。而提升性能的方案有两类：

• rollup 方案

• 分片机制

Optimistic 和零知识证明?zkrollup?可以通过在 Layer2 处理大部分交易的方式，将性能提升 200 倍左右，从 15tps 提升到大约 3000 tps。这种方式下，链上的 gas 费并不会减少，但是由于大部分交易在 rollup 之中，用户实际支付的费用得到了数以百倍的下降。而长期来看，还有以太坊 2.0 的分片机制可以提升性能，增加扩展性。

上文中，我们对比了多个 Layer2 解决方案，并重点分析了 Rollup ( zkrollup, Optimistic rollup ) 这一方案。理论上而言，rollup 在多种方案中胜出，而从 Vitalik 的观点看来，他本人也看好 Rollup 的方案作为以太坊扩容的现实选择。

接下来，我们一起看下当前正热的 DeFi 项目，如 Uniswap、AAVE、Synthetix 等项目，是如何计划应用 Layer2 方案提升性能的。

Synthetix 是首个以太坊上的合成资产管理和交易平台，近期 Synthetix 跟 Optimism 团队合作，推进 Optimistic Rollup 在 Synthetix 平台的应用，创建 Layer2 的方案带来更好的用户体验。而具体而言，底层依赖的是 Optimism 创建的 OVM (Optimistic Virtual Machine) 作为支撑所有 Layer2 协议的虚拟机。?

? ? ? ?

9 月 25 日，Synthetix 启动以太坊二层扩容方案 Optimistic 测试网，用户可以在二层网络上进行快速交易。拥有 1 至 2500 个 SNX 的质押者可以有资格参加测试并获得奖励。SynthetixDAO 将每周提供 50,000 SNX 作为参与该测试网的抵押奖励，该奖励发放总共持续 4 周。?

据 Synthetix 的博客介绍，在 OE（Optimistic Etherum，即采用 Optimistic Rollup方案的侧链）上使用 SNX，是快速发展的 DeFi生态系统实现全面可扩展性的关键一步，让世界各地的任何人都能在没有高 gas 成本的情况下使用 DeFi。

简言之，Synthetix 采用 Optimistic Rollup 的方案实现 Layer2 扩容，目前进展不错。当前阶段，称之为：Fomalhaut。这一阶段，旨在测试降低 SNX 小额抵押者领取奖励的成本。预计 9 月 29 日进行第二次名为 Deneb 的升级，降低 gas 费用。

? ? ? ?

Uniswap 正在开发其 V3 版本。Uniswap 的创始人 Hayden Adams 在 Twitter 上表示，V3 将“解决所有问题”，有评论者认为，Uniswap V3 将会实现 Layer2 方案。不过官方对此并未有更多的介绍。

作为 Uniswap Layer2 的示例 demo，Unipig 的方案早已于 2019 年 10 月份上线，展示 Uniswap + Layer2 的基本操作。地址见：https://unipig.exchange

Unipig 和 Synthetix 一样，也是采用了 Optimistic Rollup 的方案扩容，演示了使用 Layer2 可能实现的 UX 改进。是由 Uniswap 和 Plasma Group联合创建的。

在当前的 Demo 中，Layer 2 充值和提现功能并未实现。而是通过空投测试代币的方式，让用户参与其中。Unipig 有一个统计页，列出来当前 Demo 采用 OR 的方案所带来的性能提升：?

? ? ? ?? ? ?

? ? ? ?? ? ? ?

AAVE 是以太坊上流行的资产借贷 DeFi 平台，目前排名前列。上个月 AAVE 称，其平台上用户抵押资产所得到的附息代币“ aTokens”（用于表示平台上的加密抵押资产）将集成以太坊改进提案（EIP） 2612，让授权实现无需消耗 gas。

在以太坊上的 DeFi 应用中，使用时往往需要预先发起一笔交易授权，才能允许下一步操作。而 AAVE 也表示团队正在积极研究，将 aToken 引入 Layer2 方案。

据区块律动报道，8 月 21 日，来自 Graph 团队的 David Kajpust 在 Twitter 称，Compound 正在秘密考虑转移到 Layer 2 或其他公链，因为 Gas 费用实在过高。?

? ? ? ?

目前为止，尚未见到进一步的报道显示 Compound 会具体采取何种方案。不过前文提到过的 EasyFi，作为 Compound 的仿盘，倒是可以作为示例，展现 Compound + Layer2 会有怎样的体验。

据 EasyFi 博客介绍，EasyFi 是一种通用的第二层数字资产借贷协议。建立在 Matic 网络之上的 DeFi 体系。Matic 网络于 2020 年5 月31日上线，采用了 Plasma 作为扩展方案。EasyFi 的目标是专注于信贷协议，使借款人能够轻松可靠地获得各类信贷资产。

EasyFi 开始时，V1 是作为 Compound Finance 的分叉而创建的，从以太坊主链到了 Matic 网络，实现 Layer 2 方案结合的抵押担保贷款协议。?

8 月 17 日，Curve 团队的 Charlie 在电报群内回复网友信息时提到：?

未来（Curve) 会用到 Layer2 解决方案和扩容，只是现在还没完成。我们知道，高昂的 gas 费对于散户而言并不公平，对我们，至少对我来说，这挺让人沮丧的。

?? ? ? ?

从本文对几个头部 DeFi 项目的分析可以看出，DeFi 项目采用 Layer2 方案，只是时间问题而已。尽管管中窥豹未见全貌，但是对比了多个 Layer2 扩展方案后，从多方面考虑我们可以得出初步结论，Optimistic Rollup ( 或者也可以将 zkRollup 考虑在其中) 的方案，可能会成为采用 Layer2 方案的 DeFi 项目首选。

DeFi 的中场战事，少不了 Layer2 这一重要角色。而在 Layer2 各个方案中，又有什么潜在投资机会？不妨留作开放话题，一起探讨。