与二十年前相比，美国经济的活力较弱，而且这种转变已引起市场力量和控制权的高度集中。

产业集中度上升。在大型公司工作的工人比以往任何时候都多。少数主要投资者拥有更大比例的上市公司。与上半个世纪相比，更少的公司（和个人）决定我们的消费，我们在哪里工作，我们赚多少钱甚至政府运作方式。

作家Stephanie Hurder是Prysm Group的创始经济学家，专注于新兴技术实施的经济咨询，也是世界经济论坛的学术贡献者。她拥有博士学位。哈佛大学商业经济学博士。本专栏是CoinDesk的Internet 2030系列的一部分。

区块链倡导者支持该技术，以此作为减轻这种日益增加的权力集中的手段。从表面上看，诸如分散治理，个人数据管理应用程序和DeFi产品之类的产品和功能有望打破垄断，并将对贵重资产的控制权重新分配给人们。他们说，区块链是现代经济的垄断趋势（和垄断主义趋势）的解毒剂。

这是一个诱人的承诺，但是像许多“银弹”解决方案一样，它并不像最初出现的那样万无一失。

区块链应用程序目前还没有像大型科技公司那样勇敢地拥有经济和政治力量，因为它们尚未获得任何可比的用户群。大规模采用（以及随之而来的关注和金钱）是积累力量的前提。万维网花了几十年的时间从蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）的去中心化发明演变成利润丰厚且功能强大的社交媒体应用程序，例如Facebook和Twitter。

因此，关键的问题是，区块链是否，何时以及何时找到自己的杀手级应用，这些服务将比当前的选择更加分散化。答案是-除非区块链行业积极地采取行动来阻止它-否则可能不会。很有可能在十年或两年之内，我们会像今天抱怨大科技一样抱怨“大区块链”的邪恶本质。

很有可能在十年或两年之内，我们会像今天抱怨大技术一样抱怨“大区块链”的邪恶本质。

区块链已经展现出推动整个经济整合的相同经济力量的早期证据。以太坊的先发优势意味着，尽管有竞争对手的不懈努力，以太坊仍是最流行的协议。比特币工作量证明挖矿奖励提供了一种“致富致富”的动力，只有相当于10个地址的区块奖励。稳定币-最有前途的用例之一-具有强大的网络效应，鼓励赢家通吃市场动态。在国内和国际上，监管都是有限的，完全没有能力处理与反托拉斯，市场支配力和其他相关问题有关的问题。

但是分散的治理会阻止合并吗？不必要。现代科技公司的治理比许多人关心的要分散得多。缩写为FAANG的所有五家公司-Facebook，亚马逊，苹果，Netflix和Alphabet（曾经称为Google）-都是公开交易的。任何有意愿的人都可以购买A类股票，赋予其投票权。除了Facebook，这些公司都没有一个拥有多数控制权的个人或实体。但是，这种分散的控制和公众的参与并不能阻止消费者和工人今天努力解决的任何问题。

现代经济仍在研究如何消除由互联网（其发明由公共资金资助）受到少数私人公司支配的破坏。为了避免类似的命运，在未来十年中，从事区块链工作的人们将需要在整个行业进行一些重大投资。

因此，关键问题是：在10年内，什么样的机构或机制将通过购买治理令牌来阻止Vanguard积累投票权（或者当时存在任何其他机制），其方式与股票交易完全相同？

至少，区块链的创始人和投资者需要认识到，推动整个经济整合的许多基本经济力量也将适用于基于区块链的应用程序。分散的分类账不能幸免于“赢者通吃”的市场动态，市场全球化程度的提高以及更多松散的监管和较弱的反托拉斯执法，这仅仅是因为它们是分布式的。现在，对区块链与其他行业之间的经济相似性进行深入而现实的思考将有助于该行业预测潜在的问题领域。

其次，正如我之前讨论的那样，区块链提出了一个新环境，需要定制设计的分散式治理。到目前为止，治理系统还远未准备好监督数十亿美元的复杂产品。必须将数百年的经济学，政治学，法律和商业洞察力转化为适合于区块链并抗整合的集体决策过程。

政府机构，生态系统基金甚至个别协议大量投资开发这种公共知识，有可能在未来十年内为整个行业带来巨大利益。