这两天，多见各种各样的PoS和PoW大讨论，在卡路里看来，对我们普通人来说，关注这个，本质上还是关注利益。PoW垄断了这么多年的资本和话语权，如今，PoS居然已经发展到被拿出来跟PoW公然争高下了。

这么大的蛋糕，早就有人布局了——火币矿池早就运营一年，万向、Coinbase?、巴比特等早有准备。

普通人买PoS代币是有一个定心丸的——买了币可以去锁仓吃分红。但这背后又有着一隐忧，会不会分红还赶不上币价下跌？所以，普通人希望PoS模式事可靠的，希望锁仓的那些分红还不错的PoS代币项目，是可靠的。在此前提下，持币人要考虑的问题是——当我有某些PoS代币，我该选择去哪里锁仓？

所以大家开始比较各个矿池的收益率，也开始比较各个矿池的靠谱程度。大家选择的标准很简单，谁能在保证安全的同时，给我更高的收益。

所以，如果矿池的收益真的就只是项目方新释放的这部分代币，那么矿池和矿池之间就会形成惨烈的竞争——比谁抽取最少的手续费、最多让利给持币人。

而矿池本身来说，最难的不是运营，而是能够聚集足够量的代币，这是基本门槛。那么，大家都是节点，别人为什么把代币委托给你呢？又回到了上面的问题。可以预见，在争抢用户／代币这里，会形成一些价格战，甚至补贴战。（持币人的好消息，矿池的眼泪）

至此，我们发现，做PoS矿池是一块市场巨大、潜力巨大，但竞争也激励的领域。所以，如果大家都只能在定量的节点收益下，pk谁愿意挣更少的钱、把更多让利给用户，那赚头就不大了。

在这样的情况下，一般会形成两种发展方向。一是寡头垄断，各个矿池避免恶意竞争，大家默契形成一个管理费底线。但这会被第二种情况打破平衡——矿池通过聚拢各种资源，形成项目节点收益以外的更多收益，从而对死守节点收益的矿池形成降维打击。

我们可以看到，市面上已经有矿池在这样做生态了。它们甚至发行自己的矿池代币，然后把每天的抵押分红收益部分以矿池代币的形式分给抵押者。

对于这样操作的矿池，它只要把它的代币价格做起来，赋予相当的价值，共识一旦形成，它能带给委托人的收益率，比其他抵押啥给啥的形态，高得绰绰有余。

我们来分析下这种矿池发币的思路。我们抵押的各种代币，矿池都可以通过运作获得项目释放的节点收益，这是基础收益。在别的矿池，这部分收益扣掉一定比例管理费后分给你；但在这种发币的矿池，这部分收益它不用发给你，它只要发给你它的代币。节点收益是源源不断在形成的，所以，它可以用这些节点收益，来完成可持续的矿池代币价格护盘。

换句话说，相当于所有委托人的staking收益，都集中到矿池方，矿池方拿去集中做起来一个代币，然后把这个代币分发给大家。

如果这样那还是不会很好维持矿池币价格，整个逻辑不能形成更大范围的共赢。所以，矿池生态需要搭建起来。比如背靠流量、背靠基金等，直接通过这些背靠的流量和资金沉淀，再加上矿池本身形成的流量和资金沉淀，去获得更多收益。这更多的收益，拿来做高矿池代币价格就绰绰有余了。

如果再精心设计一些，可以通过对这些矿池币本身再设计锁仓、分红、回购销毁等计划，再加上从生态中赋予矿池币更多的需求场景，这个代币价格就会有充分的上升空间。这样一来，矿池方每天需要分发给大家的币，绝对数量也将变少，大家也更倾向于不抛售，市场供给进一步减少，代币价格进一步上升……

说得再赤裸裸一点，已经跟资金盘的坐庄有点像了——还记得吗，贝尔链就是把大家拿来换BRC的以太坊拿去做高BRC代币价格。当然，此处我只是说矿池币有这个条件，矿池本身会不会选择这样做就不知道了。就算矿池币真的这样做了，它跟资金盘还是不一样，因为它这个模式有可持续性，最差情况只要砸盘价值量=各项目代币分红价值量，就有这个价格支撑在。

我自己是很看好有生态能力的矿池发币来运营的。这样的币最初其实就是空气币，但由于持续的节点收益、由于大生态流量和资金优势下的多维价值赋予能力，我相信这种模式完全有机会获得比单纯的节点同币分红更高的溢价。

PoS矿池这门大生意，交易所、钱包、基金、各类社区，都可以有巨大的先发优势。我们普通人除了赚PoS收益，或许也可以留意下这背后的机会，赚点额外收益。友情提醒：务必注意中心化运作的不可控风险。