最近数字货币圈的利好不断，最为热议的当属美国华盛顿哥伦比亚特区联邦法院（United States District Court for the District of Columbia）在一则反洗钱案的判决中提到在华盛顿哥伦比亚特区货币转移法（Money Transmitters Act）的情境下比特币应视同货币（money）。这个判决相当于给了比特币一个“名分”，承认它的货币属性。有人甚至认为此举标志着美国政府承认了比特币的法币地位。

对此61BTC基金经理Raymon持不同观点：“华盛顿特区法官的判决不过是重申了比特币属于货币，这是一个美国数字货币交易界众所周知的事实。并不意味着比特币步入法币行列，相反，这意味着在美国对比特币的监管将持续高压。”

相比于联邦法院关于“Money”的定义，61BTC认为美国货币监理署的一项决议将会对币圈带来更大的影响。

美国当地时间 7 月 22 日，美国货币监理署（OCC）高级副审计长兼高级法律顾问 Jonathan Gould 表示，根据他们的结论，银行可以为客户提供数字货币托管服务，包括持有加密货币的密钥。声明还称，这一结论适用于各种规模的国家银行和联邦储蓄协会。

这项决议意味着OCC 正在授予银行们托管数字货币的权限。而这个?OCC 监管着银行们的审核、流程、程序和资源等等，具有全国性银行业务的资格撤销权。OCC的决议对于美国银行的重要性不言而喻。一旦银行开始涌入数字货币圈，以银行的资金实力，我们在未来将会看到许多个“灰度”的诞生。

不少专业人士也就此事发表了观点，在推特上，Capriole Investments 创始人快速做出了回应：“美国金融机构推动了许多全球金融行动，可能会触发全球多米诺骨牌效应”。

我们可以想象未来银行的入局可能会对数字货币产生如下的影响：

1、银行机构提供数字货币相关服务所需障碍大幅减少?

2、一旦银行机构提供加密货币服务，必定引发行业内竞争，从而促使数字货币业务在银行普及。

3、灰度目前已经持有 2% 比特币，但对于财大气粗的银行业来说即使 1% 的资金进入，资金体量都会远超灰度。

不过，也有投资者质疑银行具有管理数字资产的权限，个人数字资产是否会像传统资产一样遭到银行冻结。同时，持保守观点的投资者认为这并非是短期事件。虽然银行具有了权限，但是是否会开展这项业务就不得而知了，毕竟银行应该如何开展，迈出第一步，这些都没有先例，谁来做“第一个吃螃蟹的人”将决定银行业何时才会真正进入数字货币。

以富达（Fidelity）为例，早在 2014 年就开始涉足比特币，并在五年后的 2019 年才启动了其托管业务，即富达数字资产（Fidelity Digital Assets）。花了大量工作才能确定富达（Fidelity）规模的安全托管。

虽然银行什么时候进军数字货币行业尚不得而知，但越来越多的专业机构进入已经成为了数字货币业未来的大趋势，对于散户而言专业机构的不断入驻无疑是利好。

微博大V区块链威廉称：“托管是面向圈外群众最好的方式。”

在传统金融行业，「托管人」是代表机构投资者存储证券和其他资产的金融机构，以最大程度地减少潜在的损失或盗窃风险。在金融市场数字化之前，保管人持有一般是大量的股票、债券凭证。

其实国内也有很多托管机构，像61BTC就是提供量化交易的托管服务，当然我们并不会把资金聚拢到手里，而是放在客户在头部交易所的账户上，然后提供API权限进行进行期限套利获得收益。对于圈外投资者，61BTC提供的USDT托管服务也十分适合。年化收益在50%左右，这样既避免不熟悉数字货币的投资者踩雷，又能享受数字货币快速增长的红利。

对于银行而言，从零开始建立团队提供完整的服务至少也得两年时间，面对与日俱增得投资兴趣，这样的时间太过漫长，或许银行会考虑类似PayPal与Paxos的合作模式，银行负责前端与体验，数字资产公司处理监管以及技术，最终实现三赢。