文 | 梁雨山

火星财经APP（微信：hxcj24h）一线报道，EOS Nation于2月25日发起多签提案setinflation，提议将EOS总通胀率设置为1%，且不再注入eosio.saving账户。随后，该提案于当日获15位出块节点投票通过，并销毁eosio.saving账户中3400万枚EOS。

多签提案setinflation

将EOS从eosio.saving账号转入eosio账号，由后者授权代币销毁

根据EOS发行机制，EOS代币发行过程分为两大阶段：初始发行阶段，后续增发阶段。初始阶段共发行10亿枚EOS（1亿留给创始团队，9亿用于公募），增发阶段（主网上线后）每年增发5000万枚 EOS 代币（即通胀率为5%，每年增发5%EOS）。

在每年增发5%EOS中，1%代币用于节点奖励，4%属于系统预算（即用于激励社区创新，为社区中的优质提案提供资金）。然而，关于如何使用4%EOS，社区始终没有达成共识。除去年5月8日社区投票通过销毁3400多万枚EOS提案外，存储在eosio.saving账户中的4%EOS并未产生过实际用途。

针对「EOS通胀率由5%降至1%」，EOS原力创始人孤矢从「系统支出」、「降低通胀率意义」两个不同角度表达个人看法。

孤矢向火星财经表示，对公链项目而言，常见的支出就是安全支出，几乎所有公有链都会在这方面有所投入。1% EOS 的出块奖励虽然全部给了节点，但这也属于系统的安全支出。“链的开发层面，block.one已经募到了40亿美金，应该说官方开发者也是不缺钱，但是预算系统是给社区开发者准备的，销毁4%EOS会大大降低社区开发者的活跃度。”

关于降低通胀有何意义，孤矢表示，“有些链固定通胀，也有些链固定通缩。在宣传的时候，项目方会说我总量恒定所以我能对抗通货膨胀，也有人说我通胀低我也能跑赢通货膨胀。此次EOS社区调低通胀的意思是，我通胀没有5%了，我只有1%，低通胀我的流通量就少，我的价格就能上去。”

孤矢解释称，一方面，价格由供需关系决定，降低通胀只是下降供给，并没有办法确定需求的变化，因此降低通胀价格未必上升。

“另一方面，EOS的代币同时兼具治理和资源的作用，按理说市场价格上升的时候，节点可以赚到更多的钱，可以花更多的钱去购买计算资源，那么大家使用EOS这条链就会更便宜。但实际上，币价上涨的时候，节点并没有花更多的钱购买计算资源，那些使用者反而因为价格上涨付出了更多的成本。”

在孤矢看来，此次调整不够严谨，仅有超级节点决策，不够科学。如果是BM来设计，他会给出代币发行和资源发行的动态函数来解决这个问题。不过，EOS社区多签通过该提案，按照社区的治理规则确实是符合流程。但是正确的过程，做出了错误的结果，这是我们需要避免的。

“经济模型和整个链的运行息息相关，牵一发而动全身，我希望以后再做类似决策的时候还是研究清楚再做决定。”

另据火星财经观察，在二级市场方面，「通胀降低」并未带领EOS走出独立行情，其市场走势依然处于大盘影响之下。火星行情显示，「降低通胀率」 提案通过后，EOS价格曾短时升高至4美元，但随后进入下行通道，最终于今日9时跌破4美元。

截至发稿，EOS报价3.8美元，24小时下跌4.69%。