文 | 梁雨山

火星财经APP（微信：hxcj24h）一线报道，10月22日，MEET.ONE团队成员发文“声讨”EOS母公司Block.One，称该公司对EOSIO上优秀的DAPP项目方、钱包方、节点方、开发者和最重要的用户们的支持少之又少，反而是在各种消耗EOS社区的团结。

针对该消息，火星财经APP（微信：hxcj24h）采访了EOS原力创始人孤矢。他表示，EOS的发展应该是由社区推动，而非创始人。此外，EOS的投票规则确实存在问题，节点只赚钱不干活，导致社区无法做宣传。该规则的弊病在于，无论选出的节点是“好人”还是“坏人”，都容易使其变成“坏人”。不分红，节点会跟大户贿选，不关注散户声音。

同时，针对MEET.ONE团队成员“声讨”Block.One的10个理由，孤矢逐一进行了解读：

1.RAM这件事情，BM喊单0.5EOS/Kb，后面也不出来道歉，让很多用户在EOS一上线即被套牢。永远失去了他们辛苦攒下的EOS。

孤矢：事实上，BM是自由市场支持者，他个人并不想对RAM进行定价。RAM价格其实是社区自己炒起来的。另外，BM解决了RAM暴涨暴跌的问题。

2.Chintai团队做了CPU租赁，理论上为了鼓励项目方的参与，让项目方在EOSIO这个生态赚到钱，Block.one开发REX这件事情，就应该考虑到Chintai团队的付出，给予相应的补偿。但你们没有。

孤矢：Chintai团队的CPU租赁服务在市场中的受益或损失，完全是独立的市场行为，与Block.one之间不存在任何关系。

3.关于新的 1.8 升级确实是件好事，但你们又曾考虑过现有社区开发团队的意见，他们有些团队把帮用户抵押资源做成了特色功能，并着重推广，甚至花了不少钱给用户创建账户，你们也没有征求他们意见，也没有给予任何补偿或者奖励。

孤矢：其实，1.8版本的开发进度已经足够快，只不过Block.one没有跟社区商量，他们一般是开发完后上线，而非采取“步步向社区报备”的方式。

这其中的原因在于，Block.one是开源软件公司，其开发的EOSIO是开源软件，与EOS主网本质上并无法律关系。EOS的首次代币发行活动，本质上是“捐赠”属性，而非募资。

4.MEET.ONE联合鲸交所补贴10万个账户、TokenPocket联合鲸交所账户，也没见Block.one有任何表态，也没给予支持和鼓励。EOS生态系的钱包没有一个支持了EOSIO链能得到Block.one相关的推广支持。这些钱包都在凭着一股创业精神和对EOS的信仰打出了自己的一片天下。但Tron不一样，任何一个支持Tron的钱包都得到了孙宇晨的全面推广支持，甚至是一些奖励。但Block.one gives nothing。

孤矢：MEET.ONE、TokenPocket的行为完全属于市场、自愿行为，与Block.one没有关系。

5.之前EOS New york做了一个API，被Block.one开发团队直接拿去声称是自己团队开发的，这件事情之前EOS New York的David有跟你们团队成员交涉过，社区都知道。你们就是这样消耗社区的支持的。

孤矢：对“EOS New york的API”这件事未深究，暂不发表评论。

6.我承认你们投资了EOSIO生态的项目，给了钱，给了3000万刀。对，我说的就是Everipedia。他们做了空投之外的什么事情吗？他们创始人除了秀出自己的奢侈品购买的图片之外还做了什么？你们的3000万刀被骗了还是怎么了自己心里没个数吗？Everipedia官网现在访问流量多少你自己心里没个数吗？

孤矢：Everipedia项目的进展确实乏善可陈。

7.你们一直在致力于所谓的治理，但是看看，现在的社区状况是否和你们在主网上线前想象的一样美好？贿选公开化是否也是你BM想要的结果。还有，你BM提出的新的治理措施，请问跟EOS主网上线是的EOSC分叉有何不同？我甚至有理由怀疑你对EOSC进行了抄袭！请BM你好好写代码，放弃对自己治理能力的幻想好吗？你真的是治理水平很差，你把EOS社区搞的不团结。你反省过自己的错误吗？你在区块链是天才没错，但你在治理上真的愚蠢至极。

孤矢：BM提出的新的治理措施确实与EOSC（EOS原力）的治理方案有些相似，但BM没有写细节部分。此外，BM写的治理方案中有1~2部分比我们设想的要好一些。

8.关于东西方社区的问题，我们都知道，BM跟 EOS NewYork关系很好，很多治理提案都会私下跟New York进行商讨，但是没有跟东方节点商讨。这就是你们所谓的要跟社区节点保持距离？保持什么距离？你们对东西方节点的亲疏不是显而易见吗？

孤矢：据称，BM和EOS NewYork团队的人住的很近，关系也不错。在EOS主网上线前，BM想要对中国节点进行返利分红，但该想法遭到了EOS NewYork的否定，对方称中国节点存在贿选的情况。所以，BM随后更改规则，节点不能在链上分红。另外，EOS主网上线后，主要还是中国节点在支持。

9.你们和交易所的关系不好，除了Bitfinex。你们需要提高和中国交易所财团的关系，以助力中国EOSIO生态下项目方更好的上线大的交易所，如同Tron一样。币安甚至给他们开了一个TRX的交易对。你们做了什么？

孤矢：EOS不属于Block.one，它只是底层协议的开发者。上币，其实都是社区自己推动的。如果BM管上币这件事，EOS的发行就属于ICO。这样的话，Block.one交的就不是2400万美元的罚款了。

不过，即使BM没有推动EOS上线交易所，该代币仍登陆所有主流交易所。只不过，某些基于EOS的代币可能没有上线交易所，而这也不属于BM的责任。

10.说回今年6月的发布会，十几分钟的会议，让EOSIO生态下的项目方和用户千里迢迢坐上十几个小时就是为了听你们吹10分钟的牛逼？你们不觉得很草率，过于敷衍吗？

孤矢：其实，BM在6月的发布会上讲了很多“干货”。尽管只有十几分钟的时间，但我们可以看到他们几乎把链本身的功能，以及安全性做的非常到位了。为什么这场发布会的时间这么短，可能是因为内容过于技术，而大部分人比较专注二级市场，所以要顾及多数人的感受。

除上述10个理由外，该成员还表示，“我是很欣赏孙宇晨的，无论在你BM这种技术流看来他是不是抄袭，至少他为TRX持有者负责，在用真实行动为Tron公链做出贡献，特别是运营推广和对Tron项目方的支持上。”

针对上述观点，孤矢表示，“EOS与波场的区别在于，大部分的TRX，以及节点都掌握在波场团队中，他们是以半中心化的方式发展，且扶持了很多DApp。”

“EOS与Block.one没有关系。Block.one主要为开发者进行开发做了大量工作，例如他们做了很多教程，用多种语言写代码，方便开发者学习，且还开发了不少工具，包括对移动端的支持等。可以说，能做到的他们都做了。”

截至发稿，EOS报价2.93美元，24小时上涨0.35%，市值达27.4亿美元，在加密货币排行榜中位列第8位。