这是一个老调重弹讨论的话题，和加密货币自身一样历史悠久。在我做的每一次AMA会议中，我还不可避免被问及这种情况。

这就是我常常思索的一个话题，而且不止一次地分享我的见解，例如2019年的网络文章（贴在这篇文章后边了）。

三年过去了，我的观点基本上没变化，但提升的时间也让我有了机遇为我对这个关键话题讨论的探索提升新深度和层面。

从根本上讲，我觉得首先接受的是，去中心化并不是二元的，并不是单维的。去中心化有各个方面。每一个层面都是一个梯度限度，而并不只是黑白不分。

一样最重要的是要知道，去中心化是达到目标的一种手段，而非总体目标自身。目的在于随意、安全与便于应用。

很多人也许不愿意以上观点。我们将说明原因。

什么叫去中心化？

你也许会听到有人说 “不是你的公钥，不是你的币”。这群人常常把去中心化界定为拥有自已的公钥。在这一方面，TrustWallet（Binance的一家投资组合公司）是去中心化的。Binance.com是中心化的。这是一个非常好的见解。

你也许会听到有人说 “连接点或认证人过少，因此你也是中心化的”。尽管数据越小，区块链的确越去中心化，但没有一个绝对性数据做为人们都赞同的标准。这是一个梯度限度。

你也许会听到有人说 “BTC挖矿太汇聚了，是因为前2或3个挖矿软件控制住了超出51%的hash值”。这也是事实，而且经常会被保卫POS区块链得人作为辩驳。

你也许会听到有人说 “以太币是中心化的，由于Vitalik可以严重危害其方位”。这不是没有道理的。有清晰关联创始人的区块链有这种缺陷。BTC在这一方面更为去中心化。

在数字货币的答辩中，它还早已被分岔过两次了。

BNB链常常与我（CZ）联系在一起，但是我对BNB链的技术发展趋势与它日益增长的生态体系参与其中尽量少的多。一样，这个也不是绝对性，而是一个梯度的限度。

你也许会听到有人说 “BTC是中心化的，由于极少数详细地址拥有大量币”。一样，这在一定程度上是真。在这一方面，Dogecoin乃至更糟糕。一个顶尖详细地址拥有总供给量的30%，而前20个详细地址拥有高于50%。如同验证者一样，没有一个绝对性数据做为人们都赞同的标准。这是一个梯度限度。

我能接着说下来。但希望看到过，去中心化有很多不同类型的层面。它一般是有背景和细微差别的，希望你逐渐认清最开始争执的二元特性。

为何要去中心化？

只要我们不想让极少数中心化的实体线对咱们有着无限大权利，向人们扣除高额的花费，操纵我们怎样花税后工资把钱，这些。大家要把权利、控制与随意交到老百姓。

大家希望能有买卖自由的，快速地、快速地、低花费地买卖交易。

去中心化是促进以上总体目标的一种手段，它需要一段时间、合作以及不同人群的认可。

除此之外，大家归属于那样一个年轻的企业，大家天天都在基本建设将来，并且

大跃进运动不一定能造成最好的状态。大家所作的一定要和生态体系的其余部分同歩。

举例说明，以今日的专用工具看来，多数人没法保证自己钱包安全系数。这些方面的小细节远远超过了文中的范畴，但别说，我们应该处理好几个阻碍，才能让这一去中心化未来的发展成型。

在去中心化和有可能丧失你加密货币，或者使用去中心化服务项目维持你加密货币安全性中间，今日多数人依然选择用中心化交易所。这也是为什么中心化交易所在今日更有吸引力。中心化交易所为顾客浏览加密货币提供了一个渐进流程，可作为去中心化与非去中心化系统软件间的公路桥梁。

说了那么多。我/我们都是去中心化的忠诚忠诚战士。在Binance，我坚信采用渐进流程，及其为消费者提供全部可以用工具的使用挑选。Binance对CEX和DeFi解决方案开发设计展开了很多项目投资，我们将要再次提倡随意与安全能够携手共进未来的发展。

来源：Yuanshan