1.    对于区块链的确权性构想，出发点是西方的财产确权制度。在社会主义国家，即使没有产权证，别人也不会，也无法夺走你的私人财产，因为生活中的人会互证产权，历史也能互证。
2.    产权登记与确权，给私产者抵押等贷款权，也给他们失去祖产提供了合法的途经。
3.    无币区块链是符合中心化统治秩序的：
1.）无币区块链应用，只是中心统一的多中心分布记账，核心数据仍处在一个组织手里，但加密技术和权限设计是这些数据由谁掌握的关键所在，事实证明，强者不会主动放弃对大数据的占有权。
2.）ICO的漏洞，泡沫的产生，甚至欺诈的确存在，但这也是让草根参与社会经济的一种人类变革，如果一切项目都要满足如IPO那样的条件，现有的强者恒强的社会形态不会改变，投融资的形式也不会发生质的变革，数字货币的消失意味着社会不公的继续。
3.）没有数字交易的泡沫，也没有全民参与的媒介，与区块链相关的技术发展项目开拓都只是少数精英及管理者的事情，用户反而只能坐视。

问题：
1.    没有通证激励，任何记账确认由谁完成？管理者自身？
2.    没有类似ICO的融资渠道，开创性而不确定性项目的融资从何而来？一个穷人的富创意未必能从0走到1.
3.    一个假去中心化的区块链项目，它能实现区块链的核心思想之一，组织自运营吗？
4.    个人数据上链（人总是不完美的），个人过往所犯的任何错误（无论原因、大小）都会使人的形象或信誉受到影响，人的世界可以对事件进行裁量，而区块链的世界却成了非黑即白的世界。
5.    个人隐私依然可能被泄漏，只要有他人需要看到你的个人信息，就可以复制和泄漏。
6.    无法杜绝或避免数据从源头造假，形成整条链的数据都是有规划的、设计好的虚假信息生态，从而依然可形成骗局。
7.    对智能合约的依赖，让机器成为控制人的中心大脑，人反而成为“被统治者”。

        区块链项目的自运行依赖于社群的建设及自律，但一个不好的现象，即数字币消费者对项目本身不了解或也不想了解，他们只关心币价的涨跌，以从中获得短期的收益，而不是项目本身和技术的开发，这种现象是畸形的，不利于区块链技术的持续发展。人是趋利的动物，然而太趋利了，就不是好事了。
        因此，从技术发展与技术落地的角度，对币圈的“宪法”治理，大浪淘沙式清理，提升币圈消费者的层次与持币价值观，对区块链长远发展更有利。