用银行卡收法币，然后记账发行稳定币，是业内普遍做法，也是事实证明最简单有效的姿势。

这个姿势风险很大，地球人都知道：

（1）造假滥发：交易所为特殊账户造假币，发行方隐匿银行数据造假币。这方面主要反应了区块链行业背离去中心化初衷，禁不住在监管薄弱环节作恶。

如此风险，币圈并不害怕，因为稳定币越假，真的加密货币越真。比特币多头巴不得有人滥发 USDT 抢够比特币。

而且，业内也只是把稳定币当作承兑渠道，并不用于储值。值得储值的还得是不断涨价的比特币们（不稳定币）。

这类成功的稳定币，发行方通常与交易所利益捆绑，而不是与公链运营者开发者捆绑（打白条，不需要公链信用背书）。

比特股系统里也有一批这样的白条稳定币，例如交易所和网关发行的人民币 UIA，只是影响力有待扩大。

（2）支付市场狭小，承兑市场不稳定。

目前，大部分稳定币并不用于消费支付，仅作为交易所充提渠道。于是，支付宝、微信可以清理相关账户，法院可以冻结银行账户。

比特股里的智能货币 bitcny，是稳定币圈里少有的支付实践者。

但是，bitcny 这类利用抵押机制生产的稳定币，最大的缺陷是流量不稳定。所以，不贬值是做到了，但是在熊市供应紧张，严重紧缩，失去流量优势。

理想的状态是：BTS 没有熊市，BTS 被机构储备。90% 的 BTS 被储备锁仓，9% 的 BTS 被抵押造稳定币，1% 的 BTS 在市场上流通。

90% 锁仓的币给了 1% 流通币信心，信心阻隔熊市，没了熊市，抵押机制才能正向循环：（1）产生越来越多的 bitcny ；（2）更多的币被锁仓而不是被抵押。

90% 锁仓也是目前加密货币市场的无奈之举，因为，加密货币中除了几个大币能在消费支付环节流通，其它多是投资品。投资品能被锁仓储备，是投资价值的体现。

如何做到：更多的币被锁仓而不是被抵押？

这个问题需要大家集思广益，这是我们缺失的功课，因为，我们以前的思维是越多的币抵押，BTS 流通盘越小，BTS 价格越容易长，抵押生产更多 bitcny，加仓更多的 BTS 抵押，然后比特币熊市来了，爆仓爆仓，囤积 bitcny 产生黑天鹅。

（1）锁仓有利息。利息来自某基金会或交易手续费。这是币圈普遍做法。

（2）增加锁仓用途。例如身份认证，信用押金。

机构通过锁仓 BTS ，可以组建联盟，发行信用高于 UIA
，灵活性高于 SmartCoin 的 UnionToken。这种 UnionToken，可以是稳定币，也可以是证券债券。


来源：ebit