文|凯尔

编辑|文刀

波场超级社区爆雷后，多数玩家把矛头指向了波场及其创始人孙宇晨。

7月8日，孙宇晨及波场官方首次对外正式发声表示，“波场超级社区”并非波场官方支持的项目。

这份迟来的声明未能获得舆论和维权者的谅解，源于之前很多人在孙宇晨的微博上问他关于超级社区的事，他未作正面答复。

对资金盘类项目事前“暧昧”、暴雷后澄清的态度，同样在波点钱包上也发生过。话题制造者孙宇晨为波场带来的超高曝光度，使得多个盘圈项目盯上了波场这块沃土。

此次，孙宇晨似“背锅侠”般对外发声，向外界传达波场“被站台”的无辜。

有业内人士质疑，一向以自己的高调为波场营造品牌曝光度的孙宇晨，为何想不到对盘圈项目的“暧昧”态度会给波场带来品牌损失？“当然，币圈本来就乱七八糟，对资产风险最大的把控者应该是投资者自己。”

μTorrent爆雷 波场“躺枪”

。

孙宇晨声明迟来

孙宇晨转发了波场官方声明

事实上，波场和波场超级社区的事前暧昧、事后澄清的态度也曾发生在波点钱包身上。

去年11月16日，一款自称是波场官方主推的钱包应用波点钱包出现在币圈人视野中，该钱包的定存利息相当具有诱惑力。

“最高定存30万TRX，日利率2.5%，每天返还7500TRX，180天后一次性返还30万TRX。”按照项目宣传的日利率计算，波点钱包的存币生息年化利率最高可达450%。

运行4个月后，今年3月18日，波点钱包官方地址开始出现巨额提现，两天时间TRX余额便从6.85亿个缩减为约200万个，短时资产流出时值约1500万美元。

目前，波点钱包官网已无法打开。如今，波点钱包公开的钱包地址余额仅为7299个TRX，时值213美元翻阅孙宇晨微博不难发现，从去年年底开始，便一直有用户留言咨询类似“波点钱包是不是波场官方应用”的问题，但未获答复。

官方的沉默被部分波点钱包投资者视作默认。去年年底，微信名为“君爷”的波点钱包投资者告诉蜂巢财经，“波点钱包是孙宇晨推荐的项目，但对外不会有官方入口。”

“君爷”提供的一份波点钱包宣发截图显示，关于“Trdot wallet（波点钱包）已全面支持波场主网”等信息曾出现在波场官方声明中。

不过，蜂巢财经并未在孙宇晨微博及波场微信公众号上发现上述信息。有长期关注波场的用户表示，波点钱包对外公布的“与波场官方的合作信息”均为伪造。

3月23日，受波点钱包事件影响，“TRON跑路”的消息一度登上了微博热搜。随着舆论发酵，孙宇晨终于站了出来。

在微博用户“好币”的评论区中，孙宇晨首度对外表示，“波点钱包跟我们没有任何关系，我们也在多个场合公开辟谣了！今后官方信息请认准我的微博与官方推特。”

此时，波点钱包官方地址中99%的资产已被转移。与“波场超级社区事件”相同，这份迟来的声明同样难以令受损投资者接受。

从以太坊Fomo3D，到如今迁移到波场公链的“Just.game”；共振模式也盯上了波场

缺少监管的币圈，让资金盘如生长在一片黑暗森林里，有一定认知门槛的区块链成了它们最佳的生长土壤。

此次，孙宇晨似“背锅侠”般的对外发声，也向外界传达了波场“被站台”的无奈，他也表示，波场基金会没有义务对每个产品进行审查。

事实上，不光波场，包括小蚁、量子链、EOS等明星公链都曾出现过被一些项目打着官方旗号宣发从而吸引投资者进场的情况。币安创始人何一、火币创始人李林及一些知名公链的创始人，都曾出现过“被站台”的情况。

与“沉默”的孙宇晨相比，上述项目或个人大多在争议项目出现时，便通过官方渠道对外发声，提醒用户注意风险。

“注重波场和个人品牌形象的孙宇晨，不会想不到资金盘或者冒名项目出事后给波场带来的品牌损失。”一位业内人士在质疑孙宇晨的同时也强调，在币圈充斥乱象和陷阱的当下，“资产风险最大的把控者应该是投资者自己。”

本文来源：非小号媒体平台