摘要：CSW 必须在 2019 年 6 月 17 日前递交 2013 年 12 月之前开采的所有比特币的完整公开地址清单。

2018 年 2 月，自称“中本聪”的 Craig Wright 因从商业伙伴窃取约价值 50 亿美元的比特币而被 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 起诉。

（已逝的 Dave Kleiman 是澳本聪的合作伙伴，传闻两人曾公用“中本聪”笔名，在 Dave
Kleiman 逝世后，澳本聪被起诉侵吞 Dave110 万枚比特币）

而在进行了一年拉锯战后，Kleiman 和 CSW 之间的官司终于有了一些进展。

在 CSW 宣誓作证后，原告认为，CSW 断然拒绝回答有关他的比特币地址和婚姻的问题，需要重新评估。但 CSW 的法律团队表示，他已经尽了一切可能遵守法院的命令。

前 70 个区块和所谓的 “Blind Trust”

Kleiman 对 CSW 的诉讼已经开始升温。原告希望自称中本聪的 CSW 提供更多证据。Kleiman 遗产管理公司代表着现已去世的安全研究员 David
Kleiman。一些人认为，Kleiman 可能是在中本聪手下经营的一个假名组织的成员。据 Ira
Kleiman 说，他的兄弟 David 的遗产是在与澳大利亚人 CSW 的多年合作中被操纵的。

CSW 拒绝回答有关他现任和前任妻子的问题，以及有关他涉嫌比特币地址的某些问题。CSW 称，其拥有在比特币区块链上开采的前 70 个区块的地址，并提供了一些有关
Blind Trust （保密委托）的信息。

但比特币安全专家 Wizsec 研究了这些地址后表示，CSW 的所有权声明仍然毫无意义。

此外，该案件中使用的地址之一 (CSW 声称该地址是伪造的) 是在 2019 年 5 月 16 日由真正的所有者签署的。该地址的合法所有者在签名信息中称 CSW 是骗子。

CSW 的法律团队解释说，他可以提供前 70 个比特币区块的公开地址，但也表示 :“他没有在这些区块之后挖掘出的比特币的公开地址，因为这些信息是保密的。”

6 月 11 日的一份法庭文件非常详细地描述了 CSW 可能无法披露与所谓信托有关的某些信息的原因。CSW 的律师则向法庭强调，“法庭文件的行为是错误的。”CSW 的律师称：“CSW 是最能解释比特币是如何被挖掘并保存在信托基金中的复杂方式的人。”

描述Blind Trust的复杂性

据法庭文件显示，CSW 在挖掘出前 70 块的比特币后，设计了一种独特的算法。

该算法实现了密钥生成过程的自动化，从而在挖掘出第 70 块之后，将随后的块分配给不同的公共地址。

这意味着，在该方案实施后，这些代币被直接挖掘到 Blind Trust 中。

这份文件还表示，CSW 在 2009 年和 2010 年期间处理比特币区块所用的所有采矿设备都被处理掉了。“其没有保留任何他在前 70 区块之后开采的比特币相关的公共地址列表。”文件解释道。”CSW 在 2010 年底停止采矿，当时比特币的价值在 0.06 美元到 0.29 美元之间波动。

辩护文件继续写道 :

访问加密文件所需的私钥，其中包含检索有关比特币的信息所需的数据，在第 70 块之后开采的 CSW 已经通过“Shamir 的秘密共享算法”版本分成多个密钥份额。
而由 Adi Shamir 创建的算法，用于将秘密（例如私有加密密钥）划分为多个部分。

在使用了 Shamir 的秘密共享算法后，CSW 坚持将密钥分配给包含在 Blind Trust
中的多个人。CSW 和他的合作伙伴所采用的系统使得没有任何一个参与者能够提取信息。而 CSW 自己也没有能力访问加密文件。”CSW 不知道信托公司持有的比特币的公开地址 (即 2009 年到 2010 年，CSW 在前 70 块之后开采的比特币。）“这份文件似乎表明，由于保密信托的复杂性及钥匙被转移到有多个所有者的保密信托中，CSW 没有足够的信息来声明所有权。

（对此，有人称澳本聪此举为故技重施，其只是复制粘贴了前 70 个区块的收币地址，就说是证据了，像托管给别人，这些都是借口。）

原告不买帐，加密社区继续事实核查**

据悉，原告仍希望获得 2013 年 12 月之前开采的所有比特币的完整公开地址清单。法官签署的一项命令显示，CSW必须在
2019 年 6 月 17 日前提交这份清单，如果他不能遵守，法院可以举行一场有正当理由的证据听证会。辩方认为，Kleiman 要求 CSW 对每一份与信托有关的文件进行认证，显然都是一项繁重而不合理的工作。”

随后，CSW 的诉讼团队在 6 月 11 日指出，CSW 出示了数百份与信托有关的文件，其中包括他没有签署或准备的文件。

过去几周有关 Kleiman 与 CSW 诉讼案的文件为这个似乎永无止境的“兔子洞”打开了更多的大门。由于担心罪犯对其进行报复，CSW 最近提出的第 187 号文件申请保护令的动议被大量修改。而这一信息打开了另一个“兔子洞”。

许多从国外观看此案的加密货币粉丝一直在质疑 CSW 迄今为止的一些声明。例如，Cointext 的 Vin Armani 和播客 Didyouknowcrypto.com (DYKC) 的 Dustin Dreifuerst 询问，如果他使用 1 区块的私钥在 GavinAndresen 面前签名，那么 1-70 区块的代币怎么会成为一个保密信托。

比特币基金会成员 Jon Matonis 在 2016 年 5 月 2 日的一篇博客文章中透露，他还见证了使用来自第 1 和第 9 块私钥的消息签名和验证。加密爱好者进一步指出，1-70 区块的代币从未移动过。保密信托的故事听起来非常牵强。

随着这场官司在佛罗里达州继续展开，许多旁观者仍然认为，某些细节是真实的还是捏造的，都将依托更多的信息来揭开此案背后的一些谜团。

来源：Bitcoin.com

来源：共享财经马明