随着区块链的不断发展，越来越多的企业想要将自己的业务与区块链结合，以提升生产效率，节约成本，但造链成本高，难度大，成了企业需要面对的首要难题。 

如果可以帮助企业实现简单造链，就能有效刺激企业，大胆地尝试将业务与区块链进行结合。只有通过不断探索，才能更快地帮助企业，找到业务与区块链的结合点，加快区块链商业应用的落地。 

那如何才能降低造链门槛，实现简单造链呢？

1. 如何实现简单造链

结合传统软件开发的经验，想要实现简单造链，可以从以下4个方面考虑，然后给出合理的解决方案。

1.1. 分层设计，封装底层

区块链基础架构可以细分为六层，最底层是数据层，最上层是应用层。想要降低造链难度，可以将越靠近底层的技术进行封装，最理想的状态是造链者只需要专注自己的业务开发。

区块链六层基础架构 

封装过后的区块链系统，将不再是原始的六层结构，可能只包含两层或者三层，

这样在降低造链难度的同时，也让系统的代码结构变得更简单，有利于系统维护。

1.2. 完善开发框架

分层设计的另一个好处是，底层得到封装之后，可以形成完善的开发框架。传统互联网技术，经过多年的积累，在各个领域，都形成了完善的开发框架。对于企业而言，开发框架是重要的开发工具，可以帮助企业降低工作量，节约开发成本，快速地构建系统。

 阿里的部分开源框架 

目前区块链技术仍处于早期阶段，完善的开发框架还比较稀缺，出现更多的开发框架，可以有效地降低企业造链的门槛。

1.3. 模块化

想让企业在造链时，只需要专注于业务开发，在分层设计的基础上，还必须进行模块化开发。 

在传统软件开发中，模块化的开发思想，已经得到了验证。通过模块化的划分，每个模块只需要承担相对单一的功能，可以实现业务功能与基础功能的分离，而基础功能通常已经被开发框架封装好，可以直接使用。模块化开发可以有效地降低代码耦合度和维护成本，提升系统的可扩展性。

1.4. 图形化界面造链

在软件开发中，有一种开发思想，叫做“约定优于配置，配置优于实现”。意思是说保证编码风格的通用性，尽可能通过配置实现编程，更有利于写出易于人理解的代码，提升编程效率，降低维护成本。通过图形化界面产品实现造链，可以很好的达到这个目标。 

同时图形化界面造链，可以达到像电脑组装一样的效果，造链者只需要选择自己需要的模块和组件，完善部分配置，就可以组装出自己需要的区块链。这可以极大地降低造链难度，提升造链速度。 

图形化界面造链是开发周期最短，用户体验最好，成本最低的方式，这也是未来实现简单造链的发展方向。

2. 造链项目对比

在造链领域，目前Cosmos、NULS都给出了自己的解决方案，并取得了相应的成果。 

在Cosmos中，分为Tendermint Core和Cosmos SDK两层。Tendermint Core是Cosmos的底层，封装了共识机制和网络层的功能。Cosmos SDK是Cosmos的应用层，是一个开发框架。

Cosmos的分层设计

分层设计让使用Tendermint Core和Cosmos SDK造链，只需要关注应用层的开发，但为了进一步降低工作量，让造链者只需要专注于业务开发，Cosmos SDK还做了模块化设计。

Cosmos SDK的模块化设计  

Cosmos SDK将业务逻辑进行了拆分，封装了许多通用的业务模块，造链者可以直接使用这些通用模块，实现基础的区块链功能，在完成业务模块的开发后，与SDK进行组装，就可以完成造链。 

与Cosmos类似，NULS项目同样采用了分层设计+开发框架+模块化的架构设计。NULS的整体设计分为三层：微服务基础架构层、区块链基础服务层、DAPP应用层。在使用NULS造链时，主要涉及的是微服务基础架构层和区块链基础服务层。

NULS的分层设计 

微服务基础架构层是NULS的底层，被称为NULSTAR，是一个区块链微服务底层框架。由于NULS的整体架构采用的是微服务，需要有一个微服务底层框架来完成服务发现、服务注册、服务通信等功能。

NULSTAR的架构设计 

NULSTAR中就实现了这些功能，同时从NULSTAR的设计图中，我们还可以看出其针对区块链系统还做了专门的适配，例如无消息总线，服务间采用Websocket通信协议等。 

如果NULSTAR实现了微服务框架应该具备的所有功能，意味着想要采用微服务架构造链的造链者，都可以使用NULSTAR造链。 

区块链基础服务层是NULS的业务层，NULS称其为NULS模块仓库。NULS模块仓库将区块链系统根据业务进行了拆分，将共识机制、账户、账本、网络、区块等通用功能开发成了独立的微服务模块。造链者在开发完自己的业务模块之后，与这些通用模块一组装，就可以造出一条自己想要的区块链。

 NULS模块仓库 

从造链的角度来说，Cosmos和NULS两者都采用了分层设计+模块化+开发框架的整体设计，但两者在具体实现上还是有很大差别的。 

首先两个项目的架构选型不同，Cosmos采用的是单体架构，NULS采用的是微服务架构。 

单体架构无法做到彻底的代码解耦，模块化程度不及微服务，微服务是模块化的极致，具备更高的可扩展性，并且不会受到开发语言的限制。对于大型的区块链系统来说，采用微服务，可以更好的对业务进行拆分，降低系统复杂度，节约运营成本。 

其次Cosmos和NULS两者在做分层设计时，对共识机制的划分不同，Cosmos将共识机制放到了底层，NULS将共识机制放到了业务层。这意味着使用Cosmos SDK和Tendermint Core造链，不能定制自己的共识机制，而采用NULS造链则可以根据自己的需求，定制不同的共识机制。 

从市场定位来说，Cosmos是跨链项目，更侧重于跨链，对造链的支持，仅限于基于单体架构的插件式造链。NULS则将其发展分为造链和跨链两个阶段，对造链的支持更加友好，同时对跨链也进行了布局。 

根据NULS核心团队发布的消息，NULS已经可以实现模块化造链，不久将通过核心产品链工厂，实现图形化界面的“一键造链”，并且其跨链功能也即将开发完成。

3. 总结

想要降低造链门槛，可以采用分层设计+模块化+开发框架的设计思路，最理想的情况是提供基于图形化界面的“一键造链”的产品。 

目前Cosmos和NULS都给出了自己的造链解决方案，并取得了一定成果。不同的是两者的架构选型不同，对造链的支持程度不同。Cosmos是跨链项目，更侧重于跨链，实现的是基于单体架构的插件式造链，NULS则将它的发展分为造链和跨链两个阶段，对造链的支持更友好，目前已经实现了基于微服务的模块化造链，不久将实现图形化界面的“一键造链”。 

造链是急需解决的问题，这不仅是现在和未来的刚需，也是一个巨大的市场。类似NULS链工厂这样的产品的推出，将会帮助企业实现简单造链，探索业务与区块链的结合，加快区块链商业应用的落地。 

作者简介：

黄连金(Ken Huang)

著名区块链专家，美国 DistributedApps CEO、中国电子学会区块链分会专家委员、NULS顾问。

向文波(Double Xiang)

Java软件工程师，Cryptotech-Writer，NULS Core Team成员。专注于区块链技术研究和区块链解决方案。

冉小波(Reaper Ran)

NULS联合发起人&社区负责人 长期从事区块链技术和项目前景研究；区块链早期的参与和布道者，拥有丰富的社区建设运营经验，负责NULS社区治理研究和运营。

参考文献：

《NULS的一键造链和跨链生态》 向文波 NULS中文社区；

《软硬核：彻底读懂 Cosmos 如何一键发链与万链互联》李画  链闻ChainNews；

来源：HASHBANK哈希银行