世界上原本没有路，只是走的人多了，就成了路。——鲁迅

 这句话鲁迅真的说过，不是编的。

我有一个重仓波卡的朋友，160刀的时候一直在群里面疯狂喊单。他重仓的理由只有3点：

而跨链项目里ATOM、IRIS最近表现都不错，但是都没有一个高市值来撑起这一片天空。

别以为人家只是运气好，人家的确是认知够。

很大一部分人，别人说这个币好的时候，你当时也认为这个币好，哎对，这团队牛逼，投资背景牛逼，人气旺，大咖们各种鼓吹，你一看，确实啊，这就是价值币，百倍币啊，然后你入手了，甚至翻倍都不舍得出。

当负面消息来的时候，团队人员变化，系统漏洞，黑客攻击，交易所下架等等消息，当然有真有假，这个时候就是考验你的认知的时候。

如果你不是对这个币深入的了解，我相信一般人是拿不住的，尤其是整个市场行情不好，悲观情绪浓郁的时候，结果，2倍的时候你没出手，腰斩再腰斩的时候你清仓了。

我相信很多朋友有过类似的经历，这就是为什么很多人，买东买西不如直接拿大饼收益高的原因。

因为人家对大饼的认知足够，哪怕是刚入币圈的小白。因为所有人都应该有一个共识，币圈不灭，大饼不灭，这是你玩币最起码的认知吧，大饼归零了，那币圈如何自己想象。

波卡在今天早盘再次创出15.38美元的历史新高。

昨天在波卡大涨的时候我就感觉到一些波卡群的氛围有点癫狂，也发了文章劝大家不要太上头。我试着在在13到14美元之上一路短线出货，没想到夜盘币王跳水，波卡也跟随一路下跌回来，于是我就一路挂单把白天高抛的波卡又接回来了。

 既然波卡昨天顺利的完成一波洗盘，短线自然再次看高一线。

DOT原本的总发行量是1000万，后来7月份发起了一次扩容放大了100倍，也就有了现在1:100的拆分，大家才能买到3美刀一个的波卡，相应的总发行量也由1000万变成了100000万，也就是十亿波卡。

十亿这个总量挺合适的，比起千亿的项目来说少了许多，比起千万总量又多了许多，比较符合多方面的需求，太便宜的东西别人觉得坑，太贵的东西别人觉得买不起，所以柚子当年火和价格也有关系，10几元、20几元就能买一个。柚子当年都能拉到150元一个，波卡为啥不行？感觉拆分之后的波卡只会行情更盛才对。毕竟波卡对标的是以太坊，要超越目前风头正盛的以太坊难度不小，但是我更愿意把它和EOS相比，能够走出当年EOS的风采也不错了，炒币只关注有没热点介入，能否有钱可赚，只希望它的结局别像EOS一般这么惨。

波卡准备放长线走路子，2.2刀至3刀这个区间希望能吃到一定的筹码。 波卡流通在外的筹码大概有300万个，拆分之后就是3亿，主流币第10的BNB也不过230亿市值，波卡既然要进主流币系列，短期拉到100元不是没有可能。 

本身以太坊就是龙头主流币，大资金的聚集地，现在行情又不错，必定加持以太坊上涨。并且在ETF申请之中，是纳入了BTC和ETH的，也从另外一方面认可了ETH。在传统资本中，除了BTC以外就多了一个选择就是ETH。

并且今年Defi方面的币都挺火，Defi有可能会是一个大的突破口，并且大部分DEFI是孵化在ETH生态里面。如果去中心金融爆发，推动牛市，最大的受益者就是ETH，上一轮牛市也是由ETH推动，这一轮有没可能也是呢？万年老二再次挑战？（现在来看是大概率事件）

Defi目前最领先的链是以太坊，或许山寨行情结束以后，剩下的资金会冲击以太坊破历史新高也说不定。

而关于EOS的利好消息，都已经搞不清楚是否狼来了的故事了。今天对冲基金Arca首席投资官Jeff Dorman更新Twitter表示他对EOS的看好。在最初的一条推文中，他表示：

Jeff Dorman 是Arca的首席投资官，他领导投资委员会，负责投资组合规模和风险管理。他在Merrill Lynch和Citadel Securities等公司拥有超过17年的交易和资产管理经验。这样一位专业人士给出的意见，值得我们关注和思考。

我只建议轻仓小搏，亏完了也没关系的钱，万一发力拉个2至3倍也是极好的。看着BM这割韭菜的样，不知道会不会有新的庄家过来接盘，吹利好，再开始拉盘！一定要快进快出，共识打破的币，再拉盘就是为了更快的割韭菜！其次就是忽悠老信仰玩家！

前面说到以太坊是龙头主流币，其实关于龙头主流币我挺想唠唠的。

股票和币圈在2020年，都呈现出龙头永远涨的特征。A股的茅台，美股的特斯拉，币圈的比特币，都是这样。

这些龙头股涨的已经不能用市盈率去算价值了，只能按市梦率去计算了。特斯拉销量不到全球汽车的1%，但市值却是后面十几家车企市值总和，包括大众，丰田，日产，福特，本田……加起来的市值都比不过特斯拉。我其实还是科技信徒，以为都21世纪了，中国送礼，拼面子，好歹跟数学物理逻辑思维什么的相关吧。回到十几年前，那个流行送脑白金的年代，谁能想到21世纪了，中国人竟然改流行送茅台酒了。

比特币如果你从用户数量，技术创新，使用价值等等评价一个产品的指标都看，你是怎么想破脑袋都想不明白为啥它值这么多钱。

 为啥这些龙头一直涨？我猜想是因为投资市场上的非从业者打败了行业从业者。茅台酒就是最好的例子，这在投资者市场里是有共识的。

茅台这公司生产的根本就不是酒，这狗日的生产的是社交货币才对。特斯拉，你以为是卖车的？不是，它卖的是社交货币。比特币，你以为是卖去中心化货币？不是，它卖的也是社交货币。这些龙头做的产品，统统是供人谈论的话题。无论你是在骂或夸茅台、特斯拉和比特币，都是在帮助这些龙头股或币的投资者挣钱。而这些生产出来的酒，车，和转账用的交易，都是白送的。这些公司的从业者和熟悉这些产品的人，都以为这些龙头股是对应的产品的利润，哪怕是未来利润都抵不了这么高的股价。

但投资者主要来自于非从业者，他们看这些龙头股的视角不是产品，不是利润，而是道听途说。他们就知道大家都在谈茅台，谈特斯拉，谈比特币。在网上一搜这些关键字，全是霸屏，你想看它们的竞品？不好意思，没门。知道这些就够了，因为大家谈，潜在投资者就多，所以就会涨。跟有没有人买对应的产品、贡献利润这些没关系。

 就像在互联**资圈里，社交网络公司不挣钱但却很值钱是一个道理。社交网络往往会变成垄断性平台，虽然垄断后产品本身不能卖钱，但人和人之间的互动，让平台最终有了挣钱的空间。

卖茅台的，卖特斯拉的，你怎么卖这些产品，都卖不出多少钱。但围绕这些品牌，却创造了无数的衍生品，养活了无数的人。茅台现在已经成了导流量的工具，罗永浩自诩为科技产品经理的人，都要倒贴钱来卖茅台，给他的直播间导流量。我在淘宝搜索特斯拉，找到100个网页的产品。比特币，养活了多少公司，多少靠它生活？做一个比特币的钥匙扣都能养活一个淘宝店。 

这套理论也回答了另外一个问题，为什么币圈需要拉盘。拉盘制造了最多的话题，显然是成为了一种催化社交属性的行为。至少拉盘背后到底花了多少成本，以及拉盘的币是不是有真正的价值，已经和币价本身相关性不大了。在币圈，更多的币其实完全没有盈利属性。哪怕是这套区块链能够挣钱，但和币也无关。比如uni，comp，mkr，这些Defi币。这些币完全没有任何和系统利润有关的权益，只有投票权。但这些币涨的也很好，比如Uni就比sushi涨的好。而sushi币是和项目有利润挂钩的。这些都是社交属性决定了币价，而不是类似的价值投资属性决定的。

这些龙头，还有可能回归到价值投资这套理论的约束框架吗？应该有吧，网红都会过气，这个我们见的多了。社交网络平台的股票也会跌，Facebook和Twitter股票都不再是龙头，但腾讯却还是龙头股，因为腾讯真的挺能挣钱的。

茅台、特斯拉和比特币会过气吗？会有那么一天吧，这些股票的价格，还可以被市盈率或者用户量之类的概念来约束吗？我也不知道，这就是投资者们重点要考虑的事情了。