本周，美国大选成了全球金融市场关注的焦点。截止目前，选情非常胶着，从特朗普在获得巨大优势时单方面宣布获胜，到威斯康星州、密歇根州陆续逆转翻蓝，胜利的天平此时已经倾向拜登，大选剧情可谓一波三折。但最终谁能获胜依然存在悬念。

然而，现实剧情着实打脸了大选民调。11月3日投票日前夕公布的几乎所有民调都显示，民主党总统候选人拜登的支持率，比竞选连任的总统特朗普多了10个百分点左右。昆尼皮克大学（Quinnipik University）选前民调显示，拜登在佛罗里达州领先特朗普5个百分点，在俄亥俄州领先4个百分点，结果特朗普在这两个州都获胜，得票率分别比拜登多了3个和8个百分点。美国广播公司（ABC）与《华盛顿邮报》选前民调显示，拜登在威斯康星州的支持率领先高达17个百分点，结果开票过程显示特朗普与拜登得票率相差无几，目前拜登仅以0.7个百分点领先。

然而，预测市场却更能真实准确地反应选举情况。那么，为什么民调统计模型和预测市场间有这么大的差别呢？

11月4日，以太坊创始人Vitalik Buterin 在推特上做出了猜想。他猜测，原因有三：

1. 预测市场上的下注正确地包含了干预选举、压抑选民等可能影响结果的可能性，但统计模型只是假设投票过程是公平的（这是支持预测市场的解释）；
2. 统计/政治专家很难进入预测市场，预测市场的规模太小，对冲基金无法聘请这些专家，而且使用预测市场最多的人（尤其是富人）对特朗普更为乐观（这是支持统计模型的解释）；
3. “专家”非常愚蠢，他们还没有吸取教训，没有了解2016年支持特朗普的选民最后引起的意外，直觉上这不太可能。 太多的人已经谈论过这个问题。

Vitalik的推文也引发了很多讨论。推特网友We Live to Serve就表示，相比民调，人们对自己的钱更诚实。随着市场规模的不断扩大，预测市场会越来越可靠，越来越多地击败民调。当你需要真金白银投入的时候，这可能是更好的数据。

网友Moe指出，2016年，预测市场和民调预测非常接近（但最后显然结果是错误的）。那一次，很多下注者亏了个精光，那么这一次，他们会比上一次更加谨慎。

网友Paul Graham回复称，新闻和分析网站FiveThirtyEight主编@ NateSilver538说过，这是因为市场赔率是由无知的以及/或者有党派的下注者设定的。 也就是说，这与Poindexter支持预测市场的理由相反，即它们允许秘密泄露。

Vitalik对比表示赞同，同时也提到了加密预测市场。Vitalik认为，通常我们将“常规” 预测市场的缺陷归咎于访问困难、费用和交易限制，但加密市场没有这些问题。 不过，加密货币很难让大部分人都了解并使用，对于一部分人口来说，加密货币是微不足道的。加密预测市场的结果大致和常规的预测市场相同，那么两者必然存在一些相同的东西。

最后Vitalik表示，无论谁赢，我都认为，预测市场已经证明它们比民调更准确。