文章开篇内容选择火星财经王峰采访冯波的对话：

不论是看项目，还是看人，我有自己的一套【三要素】分析视角：审美观、知识结构和方法论。

如果拿狙击手猎杀目标举例，审美观就像狙击手选择的攻击目标，它决定方向；知识结构是使用什么类型的武器，长枪、短炮、火枪，还是射箭；方法论则是瞄准和扣板机的动作要领。

在电影《一代宗师》里，宫羽田与叶问两位大师比武，宫羽田手拿一块面饼，请叶问来掰。宫羽田手里的这块饼，看似简单好掰，实际上对手一上手就知道无处发力。掰饼这种比武方式可以理解为审美观，是一个选择打不打，怎么打的问题；知识结构就是用气功，还是用八卦，也可以是拳击；方法论就是每个人的功夫水平。

知识结构非常重要。他是需要花费多年训练出来的一种人类社会的主干技能，比如数学、篮球和钢琴，这三样东西就是不能吹牛的。

过去互联网领域的创业者学历背景，有医学的，有英语的，有社会学的，但区块链领域的领袖创业者里，清一色是数学和理科背景。

我见到沈南鹏的时候曾经对他说，自己一直在研究为什么他做投资能做那么好。其实，从审美观角度，我们永远可以找到最新、最狂野的想法，但对于像沈南鹏这样知识结构强的人来讲，即使晚一点发现有价值的审美观，也就是没那么早瞄准方向，这都没关系，因为一旦被他们瞄准上，就会像精确制导导弹一样，锁住目标并不断发射。

每个人有不同的重点，有的人是审美，有的是方法论，有的人是知识结构。这三个纬度中，擅长两个的都是能人。

以下是我个人的思考。

审美观，即寻找优质资产的能力(攻击目标/打不打，怎么打)。知识结构，即不同的策略(使用什么类型的武器/使用气功还是八卦还是拳击)。方法论，既策略的有效性和带来的收益大小(瞄准和扣板机的动作要领/功夫水平)。

审美观是基础和根本。每个人对项目的评判都有自己的一套标准和体系，每个人都对自己看好的标的信心十足。孰高孰低难以定论，投资本来就是非常主观的东西。你完全可以在不考虑收益的情况下，纯粹因为偏爱某个资产而去投资它，这种情况下往往就是捐赠行为(投资回报基本为零)，投出去的钱有去无回。你也完全可以以赚钱结果导向，即便知道这个项目难登大雅之堂，但因为能够赚到钱所以也就投了。

抛开诸如捐赠送钱的行为，我们暂且以最终是否赚到钱来作为投资成功与否的标准。这也是最现实和功利的标准。怎么能够买到赚钱的标的？既然每个人对项目的评判标准不一而足，那倒不如用审美观来解释这个事情。

如果你有足够好的审美观，那么你投资赚钱的概率会大大增加。

市场永远是对的。市场会验证你的投资决策是否正确。同时市场有自己的一套审美。当然市场的审美也不是一尘不变，它会随着周期的变化而随之变化。而你需要做的，是不断的提高和精进自己的审美，同时感知不同时期市场审美发生的变化。

本质上投资者之间的投资水平高下，是审美观之间的碰撞与较量，是高纬度的审美对低纬度审美的降纬打击。

知识结构要在审美观之后随之跟上。你采取的是哪种投资策略。是短线投资，还是趋势投资，还是沉浸式投资。每一种策略各有优劣。紧接着是方法论，既策略的有效性和带来的收益大小。在此不再赘述。

审美观是一切的根本。没有审美观，有再好的知识结构和方法论也无济于事。

尽管有些玄乎，但是在区块链这个行业摸爬滚打数年，我愈发相信审美观这个事情。其实投资这个事，每个人都无法说服对方。和而不同已然是最好的状态。

你有你喜欢的资产，他也有他喜欢的资产。你不能说服他去买你的资产，他也说服不了你去买他的资产。说到最后，不过是双方互道一声傻逼。所以本质上还是审美观之间的较量。

所有投资的成功，最后都是审美观的胜利。我相信这句话。