许多拥护者将以太坊定义为去中心化网络时代的“超级计算机”霸主，长期占据主力地位，没有任何改变。 然而，zkTube 被视为新一代“二层新兵”，以释放以太坊生态发展的瓶颈。

既然第一层钱包很重要，那么为什么第二层钱包是必不可少的呢？

第一层资产面临选择第二层钱包作为第一步。 此外，基于第一层，第二层可以在以太坊上以低于 0.02 美元的应用成本实现超快的速度。 这最终符合以太坊的核心原则以及安全和审查阻力。

我们还在第二层的 zkTube 中开发了一种新型帐户，为用户提供了极好的安全性。 在我们参与第二层的开发过程中，我们一直相信以太坊创始人 Vitalik Buterin 的愿景，即“最终，每个人都可以使用加密货币”。

为什么 zkTube 选择 zk-Rollup 而不是 Optimistic Rollups 或 Plasma？

根据我们对钱包安全性的研究，基于零知识证明的 zk-Rollup 在性能和安全性方面无疑是非常出色的。

Plasma 因以太坊虚拟机兼容性的需要、一周的提现时间、安全性等要求而被排除。

对于 Optimistic Rollups，Vitalik Buterin 曾指出该方案具有反网络效应，即单个 Optimistic Rollup 的交易量越大，全节点验证器越少，这意味着“一个”的假设越诚实。 N”是不安全的。 “N 个中的一个”诚实假设意味着虽然有 N 个参与者，但只要其中至少有一个按预期运行，系统就会正常工作。任何基于防欺诈的系统都属于这一类，可信设置也是如此。但是，在这种情况下，N 通常较小，通常 N 应尽可能大。

此外，Optimistic Rollups 方案可以在网络第一层的软分叉后被 51% 攻击，窃取 Optimistic Rollups 中的资产。目前，这种攻击的名义成本为每小时 25.6 万美元或每周 4,300 万美元，考虑到攻击者只需要做出合理的承诺来迫使理性的矿工屈服，这个成本要低得多。

提款过程中的一周延迟对于 Optimistic Rollups 来说是一个真正的问题。尽管可以通过支付渠道加快提款速度，但它会产生其他问题，显着降低资本效率——换句话说，它会增加用户的成本。

zk-Rollup 解决方案可以在几分钟内得到确认，完全没有任何问题。可以从 zk-Rollup 支持的第一层解决方案增量转移到第二层解决方案。

在流程上，用户可以将资产存储在具有第一层安全性的 zk-Rollup 中。同时，它能够扩展第二层的合约并与之交互。即使在第一层与旧协议交互时，也只有几分钟的延迟。此外，zk-Rollup 中的多个事务可以捆绑并作为单个事务在一个层上一次执行。

因此，它可以有效地扩展第二层和第一层之间的交互。

zkTube 的挖矿机制相比传统公链技术有哪些创新？

首先，传统的公链节点都有自己的矿工代码，所以只要按需编译就可以挖矿。 节点也可以通过矿池模型在基础之上开发。

zkTube 自主将零知识证明算法开发成矿机，由 Provers 网络承担挖矿任务。 因此，zkTube 的架构由 Provers 网格以及 zkTube 的矿工验证节点组成。

此外，零知识证明算法需要较高的 CPU 和内存，以进行大量计算。 因此，对矿工设置机器的要求也比较高。 主要用于竞争参与 zkTube 网络中交易的零知识证明的生成。 矿工的收益与获得的计算量高度相关，参与零知识证明的生成需要大量的 CPU 和内存。 因此，zkTube 的矿机必须配备某种合适的配置。 

文章来源公号：『zkTube研究院』。