Footprint Analytics Analyst: vincy@footprint.network

Dec. 2021

Data Source: Footprint Analytics - Layer 2 Dashboard

从 Layer 2 概念开始到至今，有 19 个项目应运而生。通过扩容的技术使 Layer 2 的生态逐渐形成了完整的经济模型且又具备可持续发展的能力。根据 Footprint Analytics 的数据显示，Layer 2 真正掀起热潮期是在 9 月份，一周内 TVL 由 8.2 亿美元（9 月 9 日）上涨至 35.9 亿美元（9 月 16 日），增幅 338%。

Footprint Analytics:Layer 2 TVL by Protocols

Layer 2 的 19 个项目中包括公链网络、项目以及其他。本文将分析比较 Layer 2 的公链网络及头部的项目，让你能更快评估出最具潜力且扩展性最强的项目？

Layer 2 公链网络对比

据 Footprint Analytics 的数据显示，截止至 12 月 30 日，Layer 2 公链网络的总 TVL 为 36.83 亿美元，其中 TVL 占比最大的是 Arbitrum 24.18 亿美元、其次是 Boba Network 4.78 亿美元、 Optimism 4.2 亿美元、 Metis Andromeda 2.98 亿美元、以及资金量相较小的 zkSync 和 OMG Network（ 6800 万美元和 309 万美元）。

Footprint Analytics:TVL by Layer 2 Blockchain Network(Latest Day)

已知 TVL 排名情况后，让我们快速了解这 6 条公链网络的基本概念，再将其进行对比：

• Arbitrum：是由 Offchain Labs 开发的二层扩容方案，采用 Optimistic Rollup 的技术提高链上合约的可扩展性和高速性，完全兼容 EVM（Ethereum Virtual Machine）；

• Boba Network：前身是 OMGX Network，采用 Optimistic Rollup 退出期从 7 天缩短到仅为几分钟；

• Optimism：是一个兼容 EVM 的 Optimistic Rollup 链，它的目标是快速、简单和安全；

• Metis Andromeda：是 EVM 等价的 Optimistic Rollup 链，最初是从 Optimism 分叉出来的，主要侧重于支持创建 DAC（去中心化自治公司）；

• zkSync：是一个能为用户节省大部分 gas 费的转账工具；

• OMG Network：是一个老牌的 Layer 2 的网络，专注于支付定位以及基于 Plasma 的扩容方案。

-TVL 过去 30 天增长率对比

Layer 2 的出现，都是为缓解以太坊上 “堵” 和 “贵” 两大的问题，提高吞吐量以及低成本的功能。据 Footprint Analytics 显示，过去 30 天，TVL 涨幅最大的是 Metis Andromeda，其次是 zkSync 涨幅也有 30%，而其他的公链网络锁仓资金量有所减少了，Boba Network 近一个月以来负增长 64%。

另外，使用 Optimistic Rollup 扩容技术有 4 条公链网络，其他分别是采用 ZK Rollup 和 Plasma 的扩容技术。这三种扩容技术存在的优缺点，如下：

• Optimistic Rollup 压缩上链交易数据，但验证效率低下；

• ZK Rollup 高度去中心化，开发难度高；

• Plasma 相对保障资产安全性，信息不可用成为阻碍。

Footprint Analytics:Layer 2 Network by TVL Growth Rate

- Layer 2 网络公链风险情况对比

据 Footprint Analytics 显示，当前 Arbitrum 欺诈证明确保状态是正确的，而 Boba Network 和 Optimism 验证证明还处于开发中的状态，Metis Andromeda 是没有验证状态，OMG Network 欺诈证明仅适用于退出，zkSync 对系统状态的每次更新都必须伴随着 （ZK）零知识证明，以确保通过将一系列有效的用户交易正确应用到先前状态来推导出新状态。

另外，除了 OMG Network 的数据不储存在链上，其他的公链网络都将所有交易数据记录在链上。

Footprint Analytics:Layer 2 Protocols Risk List（Latest）

- 以太坊第 1 层与第 2 层的费用对比

据 L2 Fees 显示，以太坊的费用是第 2 层费用的 4-20 倍之多，从公链网络上看，zkSync 转账费用相对是比较低 0.44 美元，而 Arbitrum One 的转账费也需要 2 美元之多。当前转账费用是最低为 0.25 美元，这转账费用是浮动的，但变化幅度相对较小。

截图来源：L2 Fees（Latest）

- 各链生态丰富度对比

Arbitrum 主网于 2020 年 10 月 14 日推出后吸引各大知名的项目，包括 Curve、Sushiswap、Abracadabra 和品牌升级后的 Multichain 跨链等项目入驻。因此，链上生态日益发展，使得尚未发行原生 Token 的 Arbitrum 以 25 亿美元的 TVL 占领 Layer 2 项目第一排行榜。

Footprint Analytics:Arbitrum TVL by Protocols(Latest)

Optimism 的生态当前有 15 个 DApp，以 Synthetix 生态为主。对比 Avalanche、Solana 和 Arbitrum 等公链，生态优势显得微弱些。
 

Footprint Analytics:Optimism TVL by Protocols 

Boba Network 的生态当前有 3 个 DApp，Footprint Analytics 在《一夜暴涨250%的Boba，能否成为下个Layer 2代表》对 Boba  的生态进行了深入的分析，占 Boba 最大的资金量是它的 DEX 项目 Oolongswap ，作为 Boba 的流动枢纽，首先在 Boba 提供最佳交易体验、最便宜的费用和最低的滑点，引入动态交易费用的革命性概念。

Footprint Analytics:Boba Network Ecosystem

其他的公链网络  Metis Andromeda（为后起之秀，该链还处于早期链）、OMG Network 和 zkSync 相对 Arbitrum 和 Optimism 是比较单一，当前都是有 1-3 个 DApp。

Layer 2 头部项目的对比

据 Footprint Analytics 的数据显示，从项目类型来看，截止至 12 月 30 日，dYdX 的 TVL 排行第一，其次是 Loopring，再到 ImmutableX 。值得注意的是，ImmutableX 使用的扩容技术是 Validium ，其他两个头部项目是采用 ZK Rollup 的技术。
 

Footprint Analytics:dYdX TVL & Loopring TVL & ImmutableX TVL

dYdX、Loopring 和 ImmutableX 都发行了原生 Token ，最早发行的是 Loopring （LRC），其当前的价格是 2 美元；DYDX 的 Token 价格是最高的，从发行 12.61 美元（9 月 8 日）到峰值 26.8 美元 （9 月 30 日），截止至 12 月 30 日价格已低于发行时的价格为 8.34 美元。 ImmutableX （IMX）刚推出治理 Token 不久，IMX 发行总量为 2000 万枚，主要有 3 大用例：质押、交易手续费和治理。

Footprint Analytics:LRC Price & DYDX Price & IMX Price

三大项目在二层扩容方案的方向也有所不同，如下：

• dYdX，为交易加密市场建立一个非托管的去中心化交易所，让用户可以真正拥有自己的交易，并最终拥有交易所本身。

• Loopring，是基于以太坊构建的安全交易与支付协议，并具有极大的可扩展性：吞吐量增加了 1000 倍，成本仅降低到 L1 的 0.1%。

• ImmutableX， 声称是以太坊上 NFT 的第一个第 2 层。它承诺为游戏、应用程序、市场提供零 gas 费和即时交易和可扩展性。

结语

基于以太坊网络的拥堵和高 gas 费的情况下，将多数的用户拒之门外。然而，Layer 2 的公链网络和项目就顺势崛起，缓解以太坊存在的难题，使得大量用户流向 Layer 2 公链网络和项目中。因此，在众多的 Layer 2 项目中，应如何评估最具潜力的协议？根据上述的分析对比，提供以下几种建议：

• TVL 能持续保持上升的趋势，趋势非忽高忽低；

• 真正为用户以及项目解决难题，更能吸引头部项目的驻入，丰富其生态；

• 拥有完善的经济模式以及在扩容技术上有新的发展方向，且能实现 Layer 2 对 Layer 1 的性能扩展。