2022年的2月对于币圈的人来说是极其不平凡的一个月，这一月泯灭了大部分人的信仰，之所以这么说我想大多数在这个圈子里的人都知道或听说“某古”、“某时捷”事件，而这原本就在圈子里以标杆存在的项目，因为事件的发生而出现的信仰崩塌。也许往后更多的项目遇到的更多的是投机的参与者，然而之所以大多数人选择在这个圈子里，是因为只有在这个圈子里才可能找到对大多数普通人来说更多的机会。如果你也是这么认为，那么就请把以下的内容看完，小编相信会给你带来不一样的视角。
2018年自DeFi出现到现在，市场已经被教育了4年之久。这4年让我们了解了DeFi，但面对一个项目时更多的人并不知道该如何去选择，导致盲目跟随从而出现经常被一些不怀好意的项目方“割韭菜”。那么到底该如何去选择一个DeFi项目呢？小编认为，要想选择对一个好的DeFi项目并不能单纯的只听项目方怎么说；也不能只看项目方画给你的饼（以后的生态）有多大 ，而是从DeFi的概念开始理解。DeFi是Decentralised Finance（去中心化金融）的缩写，那么既然是去中心化金融，那么就不能有中心化的干预手段或留有的后手，否则就只是利用了DeFi的形式而没有DeFi的精髓。而一般来看完全去中心化不代表没有运营人员，而是不强干预市值、纯链执行合约和底池的问题，这也是小编想通过创世纪（GEC）聊DeFi的原因。

|创世纪（GEC）底池永久锁死
一般大多数人接触到的项目都为中心化操作，即底池并没有锁死或者底池阶段性锁死，一个纯正的DeFi一定是底池永久锁死的，而所谓的底池锁死77年、99年的项目，从表面上看好像没问题，但实际通过技术是可以更改该锁定时间的，比如“某古”就是阶段性锁死。对于没有锁底池的就更不用说，因为这意味这庄家是随时可以撤池走人的，如果仅仅只是撤池走人倒还好，价格波动不影响，只是底池薄了而已，但谁都担保不了庄家撤池后是否会拿着底池撤出来的币种去砸盘呢？这也是“某时捷”出事前的庄家操作。而对于底池永久锁死的项目来说，无论是技术手段还是其它方式是无法撤池子的。那么如何看底池是否上锁又是否是永久锁死的呢？其实只要通过区块浏览器查询合约就能看得到了，当然市面上现在也有很多的检测软件可以提供检测，也是可以检测到的。那么底池永久锁死就意味着项目安全了吗？当然不是！

|创世纪（GEC）完全放弃合约权限
刚才提到了，如果底池永久锁死项目依然存在风险，那就是合约风险。其实对于这一项小编要说的内容就相对来说有点多，对这一点大多数行业从业者是不了解的。之所以底池永久锁死依然存在风险，根本原因是庄家仍然可以通过执行合约将流动性矿池里的币拿出来，也可以在合约没有写死的前提写追加发币，发币同样可以用于砸盘。那么合约是否写死普通人又没法查询，只有部分检测软件是支持查询到的，所以这一点大家一定要注意。
有些人在参与DeFi项目时通过项目方的引导，将整个币的分配结构建立了观察钱包，更有人因为项目方错误的引导，认为币在封闭合约中就一定是安全的，其实这都是错误的。有一大部分项目因为有了这种错误的引导和市场人员这种错误的认知，导致的放心大胆的去做，最后人脉和资金都因为这些错误的认知而伤到。封闭合约一定是建立在放弃合约权限的前体现才属于真正的封闭，否则项目方通过执行合约是可以从封闭合约中划拨出来币的。
所谓的放弃合约权限，就是把整个币的分配、执行标准（如产矿年化）等写到链上后将整个合约打入到黑洞地址，也就是作为用户查询时会显示黑洞地址，并提示合约权限已转让。作为完全放弃合约权限就意味着整个项目的制度要调整都是无法调整的，更不用说从封闭合约划拨币出来或增发币都将变得无法再执行，放弃合约权限相当于完全放弃了项目本身的控制权。那放弃合约权限是否有空子可钻呢？没有，因为如果有，就像很多项目宣称自己的项目底池锁死100年一样，所以且不论制度，发心不好的项目是做不到这一点的，这就是为什么在这个领域没有受到市场教育的原因了。合约权限完全放弃通过区块浏览器或市面上的检测软件都是可以检测到的。

|底池永久锁死和合约权限放弃缺一不可
底池永久锁死但合约权限没有放弃的项目不可参与，合约权限放弃但底池没有永久锁死的项目也不可参与，因为只执行其中一条对于庄家来说就有办法砸盘，也只有两者同时具备，这种项目才能被称之为真正意义上的DeFi去中心化金融。同样，很多项目在蹭DAO的热度，没有去中心化是不存在DAO的，下期我将给大家带来关于DAO的知识。
那么一般的项目（就目前小编了解，目前除创世纪外还没有别的项目这样做）之所以不敢也不会这么做的原因主要有两方面原因。第一，项目方自始至终的发心就是“割韭菜”的，放弃这一系列将意味着放弃了“割韭菜”的筹码，所以他不会这么做。第二，项目本身的机制并不够完善，做项目过程中改来改去的，这一系列都需要合约配合去执行的，就连项目方都不知道项目会运行多久，所以他们也不敢将底池锁死。

|创世纪（GEC）简单的币的分配
那么做到以上两点就一定能够安全吗？不一定，这要看这个币的分配模型。很多项目将币的分配模型分为以下几种：基金会百分之多少，技术开发百分之多少，创世团队百分之多少，私募百分之多少，公募百分之多少，LP矿池百分之多少。甚至还有更多的划分结构。其实越是复杂的划分越意味着中间项目方私藏币的情况就容易发生，隐患也就越大。
而创世纪（GEC）划分很简单，5%用于白名单私募（上线的平价私募），5%用于提供流动性（俗称打底池，永久锁死），剩余90%封闭合约用于流动性矿池。这就意味着除了私募出去的币和底池购买到的币，剩余的都只能通过LP挖矿产出，即使是发起人也是没有权限操控的。这对玩家来说完全是公平的玩法，而纯正的DeFi项目也理应如此。

|创世纪（GEC）为什么敢于这么做
首先，创世纪的发起团队完全是由有经验、有技术也有想纯正DeFi项目的人员组成，对区块链的爱好可能高过大多数人。那么有这些就足够了吗？不，这只是基础。因为一旦放弃合约权限意味着整套经济模型将不能被改动，所以一套成功的经济模型将很重要。创世纪（GEC）团队自2020年开始推演了很多经济模型，于2021年推演出的经济模型发行了一个币种（没有锁死底池，也没有放弃合约权限），通过一年的时间该项目仍然很健康的在市场上良性运行，从中发现的问题做了调整后才推出的创世纪。有了成熟的经济模型和良好的发心，所推出的创世纪（GEC）也更应该对里面的节点的竞选机制更加纯粹化。
创世纪（GEC）节点竞选不同于其它项目，需要购买或者购买他们的币上交。而是根据参与者对创世纪的共识度，当你看好创世纪，就会更多的持有GEC，那么你要成为节点只需要质押GEC即可，获得的将是三种节点的收益（篇幅问题就不细说了）；你不看好时，你随时可以撤出不锁仓。这将完全的回归到了区块链的本质，而非购买资格这种盘全的思维。
|创世纪（GEC）小盘面，大体量
创世纪提出来的打造共识，即在白名单私募开始就打造共识，一方面私募途径只能通过官方网站私募，且不是随便哪个人都可以通过官网私募的，而是官网绑定共识关系，才可再官网私募。第二，每天的共识会议，内容不仅仅只说创世纪，而是涵盖了整个行业的知识面，目的不仅仅让大家赚钱，更是为了让大家提升自己。第三，严格的限制，每个地址只能私募1份，每份100U，每个地址对应一个微信号，目的是尽最大努力打散持币用户。第四，5%白名单私募有限的额度。GEC总发行量88万枚，白名单私募44000枚，即能够参与私募的人员只有440人。如果私募没有私募完就将剩余的币全部打入到黑洞的处理方式更显得公平。
在公平的机制和共识的打造的理念上，也许很多人觉得能不能做得起来？其实仔细理解创世纪的盘口是非常小的，由于篇幅原因就不细说了。小的盘口和公平的机制会吸引很多懂区块链的人员参与进来，所以打造共识对于真正懂区块链的人来说并不难，所以创世纪无论从哪个维度观察都是可以做起来的，只是时间长短的问题。
|总结
    2022年对很多人来说也许因为几起事件的原因失去了信仰，但对小编来说认为是一件好事，因为正是这盆冷水才让更多的人清醒，币圈存在的机遇多，但是能够遇到好的项目才对普通人来说可以。像创世纪（GEC）这样，不拿过多的“饼”吸引别人，而是做一个纯正的DeFi项目才是对用户、对DeFi最大的尊重。