编者注：2020 年 7 月，以太坊基金会研究员再一次在 Reddit 上举行 AMA（有问必答）活动。本文为问答内容的节选。为便于阅读，下文对回答者的名字都做了缩写，“Justin” 代表 “Justin Drake”，“Vitalik” 代表 “Vitalik Buterin”，“Danny” 表示 “Danny Ryan”。

Phase 0 用户体验问题

Vitalik：主要的备选方案就是实现 Eth1 和 Eth2 之间的双向链桥。这是一个有挑战性的事，因为它需要 Eth1 链能够理解 Eth2 链，也就是需要 Eth1 的矿工运行 Eth2 客户端，等等 …… 这都需要整个生态系统的紧密合作，光这一项工作里面就有很多硬骨头要啃。所以，从长远来看，为缓解这个等待阶段的痛苦而做的所有计划都是不可取的，因为这个阶段最多只会持续 1 年。

Justin：解决这个锁定周期的问题确实是一个优先事项。但这也是一个棘手的问题，现在还没有完美的方案。以下是几种可能的结果：

我们在双向链桥实现之前，实现信标链上的转账功能。主要风险是会出现两个市场：一个是 ETH 的市场，一个是信标链 ETH 的市场。 实现一个较慢的、以两周为单位运行的双向链桥机制。这就是一个权宜之计，为避免出现分裂的市场的有点糟糕但务实的选择。 实现一个较快的、几分钟之内就能完成转账的机制。这个也是 Eth1 完全合并到 Eth2 之前的过度方案，而且相比（2）显得不是那么务实。不过更清楚、更强大。 Eth1 完全合并到 Eth2。这是最干净、但也最难的办法。还需要做大量的工作，尤其是 Eth1 的快速关停机制。 Danny：现在确实有一种担心，就是早期验证者锁定周期不确定的问题。理想一点来看，这对早期参与者也是一件好事，因为更少的 ETH 质押量可以得到更高的潜在收益。可能这就是不得不承受的代价吧（it can be a tough pill to swallow to b dedicated to such a lockup）。

也有几种可行的办法，能在 Phase 1.5 之前为信标链协议引入验证者转账功能，但都伴随着一些复杂性和风险。现在的计划是等待 Phase 1.5，这是在验证者引导文档中用加粗标示出来的，当然，肯定会有人持观望态度。在 Eth2 启动的早期阶段，ETH 毫无疑问会锁住，但锁定的时长就看别的正在开发的部分了 —— Phase 1、Phase 1.5、Eth1.x —— 在此过程中可以有妥协，但也会增加复杂性。

问：要是信标链在启动之后除了问题，它会影响到现在的以太坊区块链吗？信标链的暂停或者回滚会影响到 1.0 区块链吗？

Justin：这正是让信标链与 Eth1 链分离的用意。在 Eth2 的早期阶段，Eth1 区块链对信标链的存在完全无感。在一个平行世界里运行一个完全独立的 “实验性” 信标链对于 Eth1 链的安全性有巨大的好处。

Danny：如果给定资金不能转移，如果出现了不可恢复的灾难，那么核心选择就是使用保证金合约里的同一批资金重启 Eth2。

这是一个核爆按钮（nuclear option）。我们的出发点是只要还有办法能保证 Eth2 主网的连续性，就处理好所有事情、不去动用。

Danny：密钥生成和存款有关的工具都能够、也必将测试取款条件。

举个例子，以太坊基金会开发了 ”deposit launchpad“（保证金启动器）以及保证金 CLI（下一个测试网时就会推出！）可以在提交保证金前验证取款凭证。

虽然我们不是 “在链上” 做这个测试，但所有的保证金存入操作都应该做这个额外的验证操作。

从 编程/算法 的角度来看，取款凭证只是一个躲在一个哈希值背后的 BLS 公钥。我们还在很多其它环境下测试了哈希算法、BLS 密钥生成/签名验证方法，所以我并不担心，到时候一切都会顺利的。

Dankrad Feist：本质上来说，取款凭证只是你使用取款私钥生成一个签名，然后让一个软件来检查一下。

我认为有一个服务或者一个正式的 软件/脚本 来做会好一点，我也很乐意支持这样的创造。

Aditya Asgaonkar：我不确定以太坊基金会 应不应该/会不会 推出这样的私钥分割型验证者实现。我预计会有很多实体希望提供 开源/自由使用/商用 的实现。

至于我们 Eth2 研究员，我们已经有过一些讨论。举个例子，这里有一个我一直在开发的 WIP 协议。