DCEP5月落地

近来，央行数字货币消息不断，先是消息称在农行内测，碰一碰就可以实现支付。而后称，DCEP首个应用在苏州落地，DCEP将作为交通费补贴的形式，在5月发放给苏州相城区各区级机关、事业单位和直属企业员工，5月将其工资中的交通补贴的50%通过央行数字货币的形式发放。从去年下半年一直关注的DCEP终于要正式落地了。

消息刺激下，A股中区块链版块涨幅居前，大涨6%+，比特币先跌后涨，突破7000U。

A股数字货币板块

BTC走势：

DCEP的作用

此前，DCEP虽然已研究长达五六年，但正式提出的时点是在2019年6月，Facebook要推出Libra之际。DCEP的推出，是国家和Libra为代表的有技术、有用户的超大型发行机构铸币权之争，是国家为了保护自己的货币主权和法币地位，开启的本币保卫战。

DCEP是M0的替代，简单地说就是纸币的替代，纸币的数字化，不具备炒作价值。在线上交易份额越来越大的情况下，纸币的数字化顺应了历史潮流。

对外，在欧美各国逆全球化，去中国化的国际形式下，DCEP的及时推出也是一种自救手段，也是人民币国际化的机会。一带一路60多个国家把人民币作为外汇储备，以人民币为贸易结算的基础货币，DCEP将以此为突破口，未来辐射到更多国家，扩大人民币的国际地位，削弱美元霸权。

对内，DCEP的推出是在我国移动支付已经高度普及化的基础上，2019年，全年移动支付交易规模已经达到200多万亿元，移动支付用户规模将突破7亿人。由于目前DCEP的主要场景是高并发的零售支付，使用起来会更接近支付宝或微信支付，但是可能会更便捷，比如可离线支付，支付不需要通过第三方平台，不需要绑定任何银行账户，速度更快。DCEP的推行或进一步扩大移动支付人群及交易规模。

DCEP与比特币

为了保证至少30万TPS高频率的交易，虽然DCEP采用的是双层运营结构，区块链只是备选的底层技术之一，可能并没有用到区块链技术。因为由央行发行，所以DCEP是中心化发行的属性，以国家信用为背书，具有法偿性。

而以BTC为代表的加密货币是去中心化的发行属性，以共识决定价值，和DCEP这样中心化的数字相比，并没有太大关联。

无论DCEP是否用到了区块链技术，央行数字货币本身的推出是对市场的教育，这是一次对国民普及数字货币的很好的机会。比特币现在还养在深闺人未知，全世界参与加密货币的所有参与者不过几千万。大部分人对比特币的认知还停留在骗局的传销上，而数字货币的普及教育后，会有越来越多人了解比特币等加密货币，发现它们的价值和用途，无形中给比特币带来了巨大的流量。

DCEP与稳定币

有些观点觉得DCEP推出后，由于它是锚定人民币的数字货币，可能会成为一种稳定币，成为法币通往数字货币交易的媒介。

个人认为，由于各种原因 ，比特币为代表的其他加密货币的交易并不被中国的监管认可，甚至认为是人民币的变相出逃方式，所以DCEP目前暂不可能作为稳定币。未来，若监管对加密货币市场有了更好的监管举措，或国家为主体开一个试点交易所，也许DCEP有可能成为稳定币的一种。

DCEP与Libra

美国政府虽然担心Libra不受控制撬动美元霸权，但更害怕DCEP对美元的威胁。

4月16日晚，在DCEP推出之际，已经沉寂许久的Libra受到刺激，不甘示弱，当晚就发出2.0版的白皮书。

Libra白皮书2.0版，宣布放弃公链计划，除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。与2019年6月份的第一版Libra白皮书相比，这次设计的重要改变表现在四个方面：

1、除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。

2、在稳健的合规框架下，增强Libra支付系统的安全性。

3、在保持其主要经济特性的同时，放弃了向无许可公有链系统的过渡计划。

4、为Libra的资产储备建立强大的管理计划。

结合白皮书2.0及DCEP作一个解读和对比：

1、白皮书中的一篮子货币可能会因天秤座协会的变化而改变，但仍然是以美元为主的强势货币，目前一篮子货币权重为：美元占 50%、欧元 18%、日元 14%、英镑 11%、新元 7%。

对比：DCEP是由央行发行，100%锚定人民币。LBR由Facebook发行，锚定五种强势货币。

2、这次白皮书改动，新增的重点是提供单一法币的稳定币，目前，Libra尚未确定这些单一货币，但美元、欧元和英镑的可能性较大，随着时间的推移增加法币稳定币的数量。

一来，这种方式是在推广这些强势货币，更容易得到监管批准，若Facbook把自己的29亿的流量赋能给通过Libra锚定的这些强势货币，无疑是给它们插上了翅膀，那些弱势货币仍然面临被侵蚀的可能。

二来，从币圈来看，如果LBR稳定币上所，不断增发，质疑声不断的USDT将面临很大的危机。如果USDT竞争不过LBR，使用量下降，可能以往的问题会暴雷，出现挤兑的情况；如果UDST由于早期效应，市场份额足够大，则会出现LIBRA也好，USDT也好各种稳定币在市场上共生的局面。

对比：DCEP的使用范围主要是国内14亿人口和一带一路的国家；DCEP暂时不会上交易所。LIBRA的使用范围除了本国外，还可以延展到使用Facebook的29亿用户所处的地区和国家；LBR有很大可能上交易所取代USDT。

3、Libra 完全放弃了无许可公有链系统，放弃了去中心化的区块链宗旨，放弃了初代白皮书的无政府理想。这是一个根本的转变，也是Libra在ZF的强压下做出的妥协，可谓断臂求生。

对比：DCEP可能不使用区块链技术，是完全中心化的数字货币；LBR更趋向于联盟链，在接受全球最强监管下，协会自治。

结语：无论是DCEP，还是LIBRA，数字货币的应用场景越来越多，对币圈是个利好，也可提振币民信心。期待有更多人通过这两个窗口，了解区块链，了解数字货币，带动更多资金进场。

                                                                                                          来源：Rossa