5月14日，财政部党组书记、部长刘昆撰文提出，2020年积极的财政政策要更加积极有为，同时还特别提出，适当提高财政赤字率。

中国财政科学研究院院长刘尚希在4月27日的专题会议上也表示，当前我们面临新的条件，包括疫情，也包括全球的低增长、低通胀、低利率、高债务、高风险的“三低两高”新态势。在这种新的条件下，是否可以考虑财政赤字适度货币化？这次的特别国债，如果由央行直接购买，不但可以避免国债向市场发行产生的挤出效应，而且可以产生和央行扩大货币供应不同的效果。

之后，学界内掀起了一场有关“财政赤字货币化”的热烈讨论，很多经济学家、学者都参与其中。

一、什么是财政赤字货币化

“财政赤字货币化”是指央行直接为财政赤字融资，也叫政府债务货币化。具体的做法是，中央政府发行国债让央行购买，对央行来说，是印了一笔钱去买国债，经过商业银行的放贷，最后市场上的货币增加了，可能导致通货膨胀。

与财政赤字货币化相对应的是财政赤字债务化：中央政府发行国债让居民购买。在这种情况下，央行没有印钱，最后市场中的货币不增加。

财政赤字货币化的核心是央妈通过印钞的方式买单，货币供给量增加了；财政赤字债务化的核心居民购买，央行没有印钱。

二、对于财政赤字货币化，专家们分歧明显

对于此次财政部提出的“财政赤字货币化”的想法，各专家和学者们纷纷发表意见与建议，并提出自己的想法。

反对者认为，当前中国还并没走到这一步，并未出现一些欧美国家那样金融市场剧烈震荡、经济深度衰退的情形，所以并不需要采取如此极端的政策。

如果开了财政赤字货币化这个口子，就从根本上放弃了对政府财政行为的最后一道防线，从中长期来看，可能会导致恶性通货膨胀和货币危机，会对经济、财政、金融等领域产生长远的不利影响。目前来看，反对的一方压倒支持的一方。

支持者认为，以财政部为代表的赞成者认为，在当前中国经济环境下，可以通过央行以零利率认购特别国债的方式，适度实现赤字的货币化，以缓解当前财政困难，也可以解决货币政策传导机制不畅的问题。

突如其来的新冠肺炎疫情对我国经济社会发展带来前所未有的冲击。疫情冲击下，各地的税收大幅度下滑，半数以上省份的地方财政收入下降幅度超过10%财政到了非常困难的地步。财政赤字适度货币化是当前条件下很现实的出路。

总结一下，对于财政赤字货币化，反对者认为，短期的危机不能用长效的政策去解决，否则会带来严重的后遗症；支持者认为，现在财政很困难，经济下行，向市场借钱也很难，最好的方法是央妈印钱。两种观点没有正确与错误，只是视角不同。

三、硬刚还是顺势

作为一个普通人，撇开那些复杂的理论，最关心的就是财政赤字货币化会造成通胀和贬值，自己辛苦挣来的钱，不断被收取“铸币税”，睡觉的时候都在贬值，是一件十分不开心的事情。所以，最近为了抵御通胀，我也实行了买买买策略，用消费来抵御通胀，毕竟钱要越放越贬值，现在能买一双运动鞋的钱，以后可能只买一双拖鞋了。

从最近的特别国债的发行，到“财政赤字货币化”的讨论，可以看出，今年由于经济不乐观，为了救市 ，各种货币政策和财政政策最终的结果都是会造成通胀。放眼看全世界，全球各国政府均出台了大规模的财政和货币政策，其中货币政策宽松的幅度可谓是史无前例。

但是，只要疫情还在，所有的人工再刺激经济流动的措施，其实作用都很微弱。而且随着使用次数的增加，药剂量的不断增加，药效会越来越小。

面对这样的大局，一种是硬刚，就是明明知道现在通胀是大势，但是不做什么避险措施，继续拿着大比例现金，等着钱越来越少，买的东西越来越少。一种是识时务，顺势而为，选择避险的措施，对冲法币贬值的风险。对抗法币贬值风险的是一些具有潜力的资产，比如比特币，黄金这样的资产。

过去几周和几个月，华尔街的一些知名人士表达了对比特币的兴趣。半个月前，亿万富翁、对冲基金经理保罗都铎琼斯(Paul Tudor Jones)宣布，他的基金将在投资组合中配置一小部分比特币期货。琼斯说，他把加密货币看作是对法定货币通货膨胀的一种对冲。富达投资和洲际交易所等公司也加入了这一游戏，它们宣布推出加密货币平台，以回应机构投资者的兴趣。在美国的经济起飞过程中，无论是19世纪末期的重工业化进程，还是20世纪末期的高科技产业崛起，华尔街都是其背后无形的推手，起到举足轻重的作用。这一次，华尔街依然不会缺席。

最近在两会召开下，加上远古帐号频频有动作，比特币走得比较低调，甚至主力借消息砸盘，但是从砸盘深度来看都在区间范围内。现实世界中，所有让法币贬值的各种矛盾和风险在不断堆积、迭加，比特币的起飞不过是时间问题。


                                                                                                            来源：Rossa