诺贝尔经济学奖得主奥利弗威廉森大胆预测。这种趋势会对生产力造成负面影响。从自主供应链有许多小公司集结而成，朝向统一所有权归属在一家大公司下的转变过程将无可避免，改变诱因的方式是高度整合的公司越缺乏这方面的诱因。还有许多行政管理管控的触角会延伸得更广。

一个公司的共同创始人彼得提尔在《从零到一》这本书当中不吝赞扬垄断的好处。他提到竞争属于有创意的垄断，不止对社会上的其他人都有利，更是改变这个世界的强力引擎。如果寻求成为产业龙头主导市场，提尔的这番论点可能没有说错，但是他却举不出实际例子，说明垄断就整体而言会对消费者或者社会带来好处。反倒是大多数民主国家完整配套的竞争法案起源于完全相反的概念。

公平竞争的源头起自于罗马时代，违反法律情节重大，甚至会被处以死刑。一旦不用面对来自外界的真正竞争，是企业就可以随心所欲，共欠缺效率的方式来成长，不论是对内，对外的结果，都会是提升成本。即使把范围限定在科技园区，那还是有很多人认为，垄断虽然能在短时间内促进创新，但是就长期而言，却会伤害社会整体。

从业者的垄断可能会来自于提供消费者爱不释手的产品和服务，但是这段蜜月期中有画下句点的时候，而且通常不是因为公司不再有炫目的产品，而是因为公司本身开始僵化，失去对市场的敏锐嗅觉。大多数思想家赞同典型的创新来自于公司的边缘，而非来自于核心。

哈佛大学法学教授油茶班克勒说，垄断公司或许可以将庞大的资金投入研发，但是这种公司内部文化基本上并不追求单纯而开放的探索，而这才是促成创新的关键因素，网络就不是垄断商家的杰作，而是来自产业的边缘地带，谷歌不是来自于微软，推特不是来自于AIM，甚至还不是来自于Facebook。

垄断公司层层的官僚组织会阻绝上级主管接受市场讯号，远离边缘地带的新兴科技。这的确是各家公司在不同市场产业国家支持领域和level之间的兵家必争之地。现在的边缘地带，其实是最富有潜力，创造力的地方，忽略的话就等着付出代价。所以，现在的企业主应该乐见区块链的发展，因为这波从边缘地带席卷而来的创新浪潮。主要的电子货币比特币、以太坊、瑞波币以及主要的区块链平台、公众集资平台、分布式的注册系统、去中心化的信息服务、应用设计云端储存股票机制等等。

下一代的网络可以承担实际的商业价值。这些区块链平台可以保护使用者的身份，尊重使用者的隐私和其他权益，确保网络咨询安全，并且降低交易成本，让银行服务鞭长莫及的地方也能获得经济成长的动力。


                                                                                      来源：香港国际新经济研究院