奇怪的矛盾是世界各地的交易员的弹指之间，就能把股市买进或者卖出证券，却要花上三天才能结清，地方政府需要发行公债起码经过十个以上不同的机构，经受顾问、律师、保险和银行从业者。

在洛杉矶打零工的人要兑换他的酬劳支票时，先要平白损失4%的手续费，接着他去便利商店，把满手现金汇给危地马拉的亲人。等待在他们眼前的，除另一笔固定费用以外，还要加上汇率之类的其他隐藏成本等，到危地马拉的各个亲友一起分享这笔汇款，使每个人得到的金额又不足以开设银行户，或者是建立信用额度。

这个国家属于全球22亿，每天生活不到两美元的一群人，所以他们的花费很拮据，规模小到无法跨过如转账卡信用卡等一般传统支付系统的门槛，光是最低消费金额就足以让他们跟小额支付系统无缘了。

最近的一项哈佛商学院的研究显示，银行从业者压根不能服务这样的客户，因为没有获利的可能，所以全球金融体系这个机器就深度和广度来讲，实际上都尚未达到真正的全球化，制定货币政策和金融法规的官员，总觉得自己无法掌握所有的事情，一方面是很多大型的金融操作本身就可以维持模糊的空间，另一方面也是因为监管工作被切割得太过零碎，2008年的全球金融海啸就是一个例子，过度的杠杆操作欠缺透明的资讯，再加上不当诱因导致的自我膨胀，这些因素让世人在意识到问题严重的时候已经太迟了。

多的奥托在灾难后沉痛地说，小到警察勤务、大到货币系统。如果你没有办法掌握精确数字和事发地点的话，怎么有可能达成任何成效呢。

立法人员到现在都还想用源自于工业时代的法规，试图掌管全球金融体系这部机器。这部机器无异于科学怪人上下充斥着矛盾和谬误，像是一个压力锅，为什么呢，原因很简单，全世界超过一半的人口都只有智能手机的时候，西联汇款是否真的需要在全世界维持五十万个营业网点？

最早投入比特币的先驱之一埃里克说。现在随便寄一块铁板到中国的速度都比通过银行体系汇款到中国来得快，真是够了，货币早就已经数字化了，这个年代汇款可不是在一块板子上堆满现金，再走海运，慢慢的运过去。