我们对第一代网络的许多忧虑已经成真，强大的企业在庞大的私营帝国中使用了这些技术获取了庞大的价值，他们圈住机会，把我们的数字体验变成他们谋利生财之道。

在企业的专营店购买使用新的手机平板装置以及智能手表的应用程序，搜索引擎以及企业的营销部门用广告来干扰我们的阅读内容。

大公司提倡助长消费者透明化，对他们本身的活动计划、技术架构以及资讯资产却是非常隐秘，固然有一些公司主动开放，但是许多公司只是在告发，调查性报道下被迫与被动地公开，但相比于他们隐匿资讯的行动，这些公开可以说是小巫见大巫。

一言以蔽之，他们并不是大众信托的良好管理者。

银行业就是一个例子，金融时报记者曾经说过，银行向来是守密者，银行在可以取得私人资讯的情况下。判断可以借款给谁以及如何处理还款，他们凭借着承诺守密来获得这些私人的资讯，他们保守的秘密越多，资讯的不对称性越高，他们的优势越大，但那些优势具有有害的系统性牵连，所以该如何防止大企业或者强大的机构掌控区块链技术与谋取他们本身的私利。

任何共识机制都可能受到营销的左右，强大的利益集团砸钱试图说服人们做特定的事。

当然，我们并不是建议大企业以及强大的机构别插手区块链技术，毕竟这个技术已经成为可以促进新能力的一个重要的全球资源。再者说，社会需要组织为人民与企业提供服务，以创造就业及财富，但是这不同于掌控及利用一项破坏性的创新技术。与此同时，却限制社会取得这个技术带来的更大福利。

我们也看一看核心开发者，区块链公司如何预期及快速反应最糟糕的情景，采取行动以维系他们的网络。

举例而言，2014年，某个交易所被盗走800万个加密货币，事情发生几天内，这个加密货币的开发者发布新程序，从加密货币区块链分支修改回被黑客黑之前，也就是把时间回溯到原来。并和其他几个交易所通力合作，确保修改后的区块链被采纳，同理区块链安卓系统钱包产品总监曾经说，如果有钱有势者试图夺取或者掌控区块链，比特币网络矿工们可诉诸真实版本的比特币推出分叉修改版本以阻挠前者。


                                                                                   来源：香港国际新经济研究院