首页 > 世链号 > Steem事件思想搠源—— 民主就是两只狼和一只羊决定午饭吃什么?
币圈百事晓  

Steem事件思想搠源—— 民主就是两只狼和一只羊决定午饭吃什么?

摘要:Steem事件冲击了币圈人们对于去中心化的信仰。本文从美国历史脉络分析民主、共和的发展及其对区块链带来的启示。

DPOS共识机制

        近期,Steem事件弄得币圈沸沸扬扬,很多人觉得在思想上、信仰上受到了冒犯,认为区块链的去中心化理想被彻底地嘲弄。从孙宇晨、赵长鹏到Steem社区,在议论中几乎都被痛骂和质疑。人们能看得到的,只是他们为了自身的利益,毫不犹豫地践踏“区块链道德”,完全没有民主精神。利用规则漏洞夺取自身利益,而不是设法与别人强协作。无论如何,经此一事,无论是Steem项目本身、币安火币这样的中心化交易所,投资者对其的信任感都大跌,而且殃及池鱼,柚子EOS也受到牵连,因为BM创立的这两个项目,Steem与EOS的共识机制都源于POS(委托权益证明),以前很多人说DPOS才是区块链去中心化共识机制的真正代表,今后如果还有人这么说,恐怕了解Steem事件的多数人都会回答一句“呵呵呵”。

         回顾这个事件,中心化交易所作恶不意外,因为没有监管的中心化组织在现实社会中是什么样子,有点社会经验的都很清楚。但所谓POS共识机制,其“民主自由”的投票决策体制事实上表现得如此不堪,则出乎多数人的意料。到了这个程度,大概也只能用现实社会中西方政客为“民主体制”现实表现不堪时说的那句话来辩护:“民主可能不是最好的体制,但却是最不坏的体制”。可是,不觉得这话有气无力吗?呵呵呵。

         坦率地说,DPOS机制就是模仿现实中的美国资本主义体制。而如果我们搞清楚它们的思想源流,就会发现Steem事件不意外,并非Steem是“坏的民主”,因为根本没有所谓“好的民主”

DPOS共识机制

        很多人并不知道,美国建国时乃至其后150多年的立国之本是共和体制,而从来不是民主体制,或者将共和与民主混为一谈。实际上,对于美国建国时的多数开国元勋们来说,民主绝对是坏东西。例如富兰克林就有一句名言:“民主就是两只狼和一只羊决定午饭吃什么,自由就是一只武装的羊反对这次投票。”这句话个人一直觉得是一种智慧的巅峰。而汉密尔顿更赤裸裸地主张少数精英应该统治大众,“人都是自私的、野蛮的,必须用高度集权的国家机器对他们进行控制和镇压,不然他们就会无法无天。”这样的语言,现在真正的独裁者都不敢这么说。

         要理解美国开国元勋们对于共和的推崇和对于民主的厌恶,需要理解3个词汇,即民主、共和和自由

        所谓民主,“人民的统治”,核心是选举,以制度的方式确保人民能够参与治理国家,让少数人服从多数人。区块链的选票机制也来源于此

        所谓共和,“共识和谐”意指协调各方的利益达成和谐共治,基础是法律制度,目标是达成“三权分立”,不过古代共和是指君主、贵族和平民的三权分立,而不是现代通常所谓的立法、司法和行政三权分立。权利相互制衡,在制衡中达到妥协

        所谓自由,即“天赋人权”,人天然而具自由权利,别人不能剥夺个人对自身资产和权利的支配权。

         理解这3个概念,我们就明白,美国立国是因为要推翻英国的统治和剥削,当时最响亮的口号是“天赋人权”,追求自由。而在建国后则选择了宪政共和而非民主体制,因为认为民主具有绝大缺陷,可以采用一部分而绝不能完全遵循。但当然也有少数派强调民主的,要不然美国两党,为什么一个叫“民主党”而另一个叫“共和党”呢?但共和党从原来独尊逐渐过渡到两党势均力敌。

         为什么大约1970年代开始,美国逐渐转而强调民主而非共和了呢?主要是为了和苏联争夺话语权和全球人心。在此之前,形成的是西方的“自由国家”对垒苏联的“民主国家”的意识形态斗争,“民主”这个概念主要属于苏联的意识形态语言系统。为什么呢?因为“民主”中包含着一个背后的概念,就是政治权利的公有制,而政治权利的公有制,来源于经济的公有制。社会主义国家是经济公有制,当然是民主,而西方经济资源是私有制的,如何称得上是“民主”呢?读者们也可以对照一下区块链系统,系统又不是公有制的,谈“民主”不是扯淡吗?只不过区块链系统相比现实政体,将“金钱代表权力”表现得更赤裸裸而已。

         所以为了争夺话语权,美国及西方对于民主的原初概念进行了改造,把“民主”和“选举”,特别是普选联系在了一起,诠释为选举代表民主,一人一票才是真民主,而规避了经济的私有制与民主的矛盾。随着苏联最终的解体,各国多数民众大都接受了这样的诠释。

         然而,这种歪曲让美国付出了巨大代价,美国拖垮了苏联,而自身朝从共和朝被歪曲的民主的倾斜则造成了美国共和体制的部分失效,形成了新的“三权分立”,这一回,是民权、政府行政权和资本权的三权分立。每次选举前,为了选票,选举人向民权倾斜,抛出各种其实国家难以承受的福利条件。而选举后,则向资本权倾斜,与财阀们达成各种利益输送的条件,换取财阀们提供行政所需的资源,但选前答应民权的条件总得兑付一部分啊?总量资源有限的情况下,结果就是政府权利越来越少,导致负债累累,三权分立成为民权和资本权两头大,政府权利中间小的失衡局面,这是造成美国今日诸多困难的主因之一,我们感觉美国政府很难进行结构性改革,这就是根本原因,而且形成了一种负循环,美国国债越积越多,就是明证。但潘多拉盒子已经打开,想回复旧日共和变得极其困难

DPOS共识机制

        从美国共和和民主发展的历史脉络,我们来看区块链的发展,就会感觉更深刻。区块链思想的发展脉络,似乎与美国这种历史脉络发展是完全一致的

        以比特币为代表的原初区块链,也不是追求民主,但是堪称追求绝对自由的典范。其思想源于无政府资本主义和完全自由竞争古典经济学理论。无论是去中心化,无限节点,无需许可,都代表着一种追求绝对自由、避免集权的趋势,人人都有参与权。

         但其后的发展,以柚子EOS为例,原来的去中心化变成了21个超级节点和若干备用节点的多中心化或者说弱中心化。这是典型的“代议制民主体制”,所谓代议制,本质是虽然民众有权投票,但少数精英有权筛选过滤民众意见,由少数精英代民众行使投票权利。所以说这是模仿现实社会的美国资本主义体制,残存的共和与歪曲的民主一并模仿。因为在生态内,其实关键是21个超级节点能否彼此达成妥协,和谐发展。民众的权利已经表面化了,你愿不愿意都被代表了。这就是现代资本主义国家的真正体制,公众是被牧的羊群,少数精英牧羊人成就上层建筑实施上层共和

         所以从这个意义,可以深度理解Steem事件的不意外,精英们代表你们做出决定,韭菜们有何资格提出意见?

          由于POS机制替代POW机制成为区块链共识机制主流的趋势很明显,区块链共识机制的不完善由此可见一斑,POS机制本身是POW机制不够完善的应急产物,至于说它是完美的共识机制,我也只能呵呵呵,差了十万八千里呢!

         以上就是从美国民主和共和政体的演变历史脉络对比分析Steem事件相关思想渊源的相关思考。

                                                                                                               来源:蓝调99

 
免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:trr3544。