首页 > 世链号 > 不承认大国的势力范围?历史回归常态对区块链的影响
币圈百事晓  

不承认大国的势力范围?历史回归常态对区块链的影响

摘要:美国可以无视其他大国势力范围的时代逐渐过去,意味着全球化巅峰结束,区块链也会受到这种趋势影响。

美国

        在新冠疫情全球扩散的过程中,我们看到美国政客们不断对中国横加指责。当然,中国是他们的头号对手。但很明显这种霸道也蔓延到了美国的盟友头上,特朗普宣布对欧洲的航空禁令时,除了英国,全都暂时禁止进入美国。可见盟友也分三六九等,只有“五眼联盟”才是美国人心目中真正的盟友吧。

        在我们当下的时代,大家都已经习惯了美国的全球霸权。而美国也习惯了对全世界发号施令,他们习惯了认为全世界都是自己的势力范围,而不承认其他大国有美国必须予以尊重的势力范围。由此导致了美国与其他大国在很多方面的紧张关系,例如与中国,在南海和台湾问题。与俄罗斯,在克里米亚、格鲁吉亚、乌克兰和叙利亚。

        美国的这种全球霸权的“蛮横”,对于中国人来说,在中美贸易战和近期对抗新冠疫情上,表现得非常清楚。而对于俄罗斯,在石油战、在中东,也是同样的感受,美国与中国、俄罗斯,乃至伊朗等多个大国,都在这样的情势下积累了不少仇怨。

        美国的这种对其他大国势力范围的“不承认”,在20世纪90年代苏联崩溃后的20年中,确实做得到,所以美国的上层建筑也习惯了这样做。但2010年代以来,随着中国的崛起和俄罗斯的复苏,这种“不承认”遭到了越来越强的反击,最明显的例子,美国及其盟国在叙利亚意图颠覆阿萨德政府的企图,就被俄罗斯所挫败。而军事颠覆伊朗的企图,也迟迟不敢付诸实施。

美国

        随着中国崛起和俄罗斯复苏,以及美国自身军事和经济实力的相对衰落,想维持全球化的霸权自然越来越困难。最近美国著名的国际关系学者格雷厄姆·艾利森公开建议美国上层建筑,美国要学会尊重其他大国的势力范围。他呼吁说2008年美国国务卿康多莉扎•赖斯描述的“不以势力范围定义强国”的新世界,以及2010年国务卿希拉里•克林顿宣布的“美国不承认势力范围”,在新的历史阶段难以为继,必须尊重新的力量现实

        艾利森的这种思想自然在当下的美国,还是少数派。但如果我们对于历史熟悉的话,很容易看清他描述的正是历史的规律。在人类历史上,美国作为不承认其他大国势力范围的全球霸主,是唯一的特例,而大国各有大小不一的势力范围,才是历史的常态,甚至是规律,大英帝国作为全球霸主时,也没有像美国这样不承认大国的势力范围。从唯一特例归于常态,恐怕是大概率的事情。

        所以展望未来,在政治和硬实力上,全球大概率将归于大国各具区域势力范围的历史常态,这是真正意义的“去全球化”,在大国势力范围内,自然追求经济的一体化和大国绝对优势,而在大国势力范围外,则经济上一定的排斥恐怕也是难以避免的,毕竟谁都想避免别的大国占自己的便宜。用区块链的语言来描述,就是全球的政经格局将从中心化变化为多中心化,而美国,将弱中心化。这正是全球“去全球化”最可能的未来前景。

美国

       我们知道,区块链的核心思想是去中心化,特别是公链,由于无需许可的设定和分布式多节点所导致的抗审查性,是天然追求全球化的。这就产生了一个悖论,全球化与多中心化的悖论

        在这样的历史大趋势面前,区块链本身并无力量改变这种趋势,所以区块链的发展一定会适配这种历史趋势,那会出现什么样的情况呢?

        区块链一般分为私有链、联盟链和公链三类。不用多说,私有链和联盟链一定是主体位于所在大国势力范围内的,大概唯有少数的特例会超出边界,例如大国之间对抗不激烈的一些行业中。所以我们主要讨论的是公链。

        对于公链,目前由于难以监管,大国都是冷眼旁观,基本还处于自生自灭阶段,都谈不上扶持。所以大致可以研判,未来大概是两种情况:

        1、如果监管科技始终难以监管公链,那么大国对于公链的扶持一定是有限的。当然如果公链已经成为世界性的,那么自然要争夺对于公链的影响力,特别是比特币以太坊这样有超级影响力的全球公链。所谓去中心化,恐怕最终会演变成多中心影响的公链。在国家强权下,经济上的抗审查是非常危险的,不可能依托技术来对抗。

         2、如果未来监管科技可以实现对公链的监管,那么公链也将如同联盟链或私有链,主要以项目所在大国实力范围为主体。但公链与联盟链等不同,无需许可的全球性特质将使公链成为一种虚拟世界的进攻性武器,各大国将扶持自己影响的公链辐射和渗透全世界,以构建自身占据优势的全球性更大规模的生态,以此谋取意识形态影响、经济活动或政治策略的优势。例如,中国可以构建贸易为主体的公链在全球取得贸易优势,而美国可以构建金融为主体的公链同样在全球取得金融优势。

美国

        区块链的这种可能趋势,其实在当下的互联网时代已见端倪,例如美国有亚马逊、谷歌、脸书、微软等巨头,主要代表着美国利益。而中国有腾讯、阿里巴巴、京东、百度等,主要代表着中国利益。相对而言,美国的巨头比中国更全球化,那是因为目前美国的全球霸权还没有完全衰退。未来的格局,恐怕更类似中国,巨头项目也还是以本土及本土的实力范围为主体,超出边界的只是一小部分

         历史大趋势是最强的力量,在所有经济、产业发展的道路上,最终需要适配历史的大趋势,区块链也不例外!

        以上就是对于大国势力范围回归的历史大趋势下,区块链未来发展趋势可能受到影响的相关思考。


                                                                                                               来源:蓝调99

免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:trr3544。