最近的金融风暴，让很多人第一次见识了经济危机的威力，美国股市的连续暴跌，美国失业率的10倍率上升，都让人感受到整体经济危机将带来的巨大冲击。上一次的金融危机，是2008年美国的次贷危机，而那次危机，在经济破坏之外，催生了自二战胜利之后最强劲的思想逆流，“去全球化”或者说是“逆全球化”。

        去全球化之风越吹越烈，特别是特朗普上台后，美国成为这股风潮的最大代表，特朗普祭起贸易保护主义大旗，与中国、欧洲等国都发生了贸易上的激烈冲突，虽然最强烈的是中美贸易战。虽然近期由于新冠疫情和美国大选，中美贸易战暂时消停了，但如果我们冷静地看美国政治和经济的发展态势，恐怕没有几个人会认知美国贸易保护主义会就此消停。相反，由于疫情和经济危机，恐怕去全球化的力量将大为增强，各国经济的一定脱钩更加成为政客们的武器。危机正好增强了实现鹰派政治意图的说服力。

        为什么呢？因为美国的今日成就历史上就得益于贸易保护主义，关税保护了美国成为全球制造业大国。所以有危机，求诸于贸易保护主义对美国而言是一种历史基因，易于作出抉择。

        在美国通过独立战争从英国独立出来的时刻，美国还是一个农业国，工业相对英国不值一提。面对这种情况，美国开国诸贤们自然不甘心。1791年，汉密尔顿（时任美国财政部长）提交了著名的《关于制造业的报告》（Report on Manufactures），报告中第一次系统提出了西方经济学上著名的幼稚产业理论，在德国经济学家李斯特之后，对于亚当斯密的自由贸易思想大加驳斥，认为如果美国实行自由贸易政策，美国基础薄弱的制造业必然会被冲击，而美国的产业只能被限制在农业范畴，因此，他认为政府可以通过征收高额进口关税，极端情况下可以禁止进口，来保护国内刚起步的制造业。

        其后，英美战争（1812—1815）和美国南北内战（1861—1865）不断增强了美国关税保护的思想。当时美国工业主要在北方，农业主要在南方，因此南北战争后北方彻底占了上风的结果，就是美国贸易保护主义的持续加强。林肯总统的经济顾问亨利· 凯里（Henry Charles Carey，1793—1879）制定了著名的经济政策纲领，命名为“美国体系”，以显著区分于宣扬自由贸易主义的“英国体系”。所谓“美国体系”就是通过高关税、建设基础设施等措施保护本国纺织、钢铁等支柱工业。中国是美国的好学生，所以如果读者看到这里觉得有点眼熟不要诧异，是否觉得中国2010年前的政策与“美国体系”很相似？觉得相似就对了！ 

        随着美国工业和国力的不断强大，开始追求世界市场的他们，为了适应英国的全球霸权，差不多从20世纪开始，逐步转向自由贸易策略并降低关税。但这种自由化进程，在1929年大萧条中被完全终止。为了经济危机下保护本国市场， 1930年美国颁布了《斯姆特-霍利关税法》（SmootHawley Tariff Act），该法成为美国历史上税率最高的关税法，让美国平均关税税率从38%上升至48%，不仅工业制成品，农业品也得到了保护。这引发了全球列强之间的贸易战，各国疯狂报复，美国也因此吃尽了苦头，这是美国贸易保护主义的第一次大挫折。

        在美国罗斯福总统上台实施“罗斯福新政”后，美国开始反思贸易保护主义，而取消贸易保护主义的契机，在二战爆发后来临，美国作为二战开始时唯一避免直接卷入战争的列强，此时当然再秉持贸易保护主义不利，于是从此开始，美国逐步成为自由贸易的鼓吹者和推动者。从1940开始，到现在足足80年了。

        尤其是二战胜利后，美国几乎在每一个领域都成为世界最强，而为了奠定美元的全球霸权，自然不能再秉持贸易保护主义，如果限制贸易，如何让其他国家使用美元呢？从这里开始的趋势，就是我们熟悉的“全球化”了。在1950之后的数十年中，美国是全球化的受益者，美元成为全球霸权和储值货币，即使与黄金脱钩也未能动摇其霸权地位，全球化对此贡献极大。 

        然而，随着2008次贷危机的爆发和发展，美国经济体系受到很大冲击，虽然用量化宽松的手段暂时绕过了经济危机，但美国很多上层人物认为，美国如此持续下去，恐怕远景不妙。全球化并非没有代价，美国高企的贸易逆差、去工业化、金融占比过大等问题都与全球化有关，继续发展全球化，可能美国的底子都被掏空，只剩下金融，但没有实业支撑的金融又能走多远呢？去全球化思想于是开始兴起和发展。 

        所以总结美国的发展史，我们很清楚，美国是一个历史上从贸易保护主义获得了很多好处的国家，贸易保护主义成就了美国霸权，经济危机时美国回到贸易保护主义的意愿将非常强烈，这是一种镌刻进思想深处的历史基因。

        回过头来看中国，新中国的发展史正好与美国的历史经验相反。开国之初被迫闭关锁国，而与苏联反目之后是意识形态上主动的闭关锁国。这让中国经济的发展吃尽了苦头，当改革开放打开国门之后才意识到自己闭关锁国的结果，是落后了西方世界很多领域天堑般的距离。 

        因此中国是热情地拥抱全球化，而全球化则特别适合中国人人的基因。规模经济、把一切制造业做成白菜价、全球经商等，让中国在全球化中如鱼得水。因此在美国贸易保护主义兴起后，中国反而成为全球化最大的棋手。全球化成为中国矢志不渝的追求，在受到美国和西方的强烈抵抗下，一带一路横空出世，不能全球化就先区域化、条线化。 

       无论如何，这一次经济危机恐怕会大大加强去全球化的力量，疫情自然而然地成为经济“脱钩”的推手。如果再有20年发展，在全球化萌芽、发展和全盛之后的百年后，历史将循环到螺旋的起点吗？一个区域贸易保护主义下分裂的世界经济版图？百年未有之大变局，恐怕并非空穴来风。

       区块链在这个时代的发展，就面临着这样一种历史思维的激烈冲突。从历史的大视角，我们可以观察到区块链是一种全球化进化到巅峰的作品，这是从电子化时代、互联网时代到区块链时代的自然递进，然而，在国家层面，去全球化的逆风已经吹起，而且将越吹越烈，区块链这种天然的全球化，是适应呢？还是突破呢？ 

        至少，这将是在普及性上，联盟链可能胜过公链的历史基础。联盟链利于国家监管，可以贯彻国家意志。而公链除了在一些特殊领域，恐怕每个大国都不会太过支持，只能依靠资本的力量，从利益的角度来发展生态，而且除了眼前的几个公链，即比特币、以太坊或者柚子之类，其他未来能杀出重围，成就全球性公链的项目，恐怕会很少。而其他的公链，大概率也将是区域性的。在大国势力范围内的应用。

        以史为鉴，可以知兴替。历史大趋势下，一个行业的发展，必然受到牵制，必须适应历史的大趋势，区块链大概也不例外。

        以上就是对于去全球化和贸易保护主义将在疫情触发的全球经济危机下加快发展，从而影响未来区块链发展的相关思考。

                                                                                                               来源：蓝调99