前些天，读到“寒山雪夜读兵书”这句诗，很喜欢。

        这是很向往的一种境界，寒山寂寥、大雪无痕，胸怀天下，静读兵书。静极能生慧、读书可明志。可以思考一些与现实工作和生活完全不相干的“玄虚”课题，推敲这个世界演变中的规则和趋势。人总得在追求物质满足的同时，追求一些精神上的超脱。

        这两天所在的城市春风和煦，自然不是寒山雪夜，但清风明月夜读书，也自然另有一番乐趣。就这两天“夜读兵书”所得，谈谈体系对抗与区块链的相关思考。

        有两句笑话是这么说的：“打败康师傅的，不是统一，而是外卖；消灭小偷的，不是警察，而是支付宝和微信。”这两句笑话所说的，其实就是体系对抗的雏形——解决一个问题，往往不是针尖对麦芒的直接对抗，而是发展了一套新系统，新系统本来没有刻意针对某方面进行对抗，却偏偏解决了过去的大问题、老问题。

        体系对抗的思想，确确实实出自“兵书”，是当代军事战略学的最高兵法。举两个例子来说明一下。

        例如20世纪90年代中国和几个小国都从俄罗斯购买了第三代战机SU-27，当时这是一种对等对抗，同样的兵器嘛。但如果到现在呢？小国发射了一枚导弹，那就只是一枚导弹，发射它的飞机必须一直操控这枚导弹。而天基系统初步建成的中国呢？部分先进的飞机可以“发射后不管”迅速脱离危险地带，不是真的不管，而是天基系统接管了导弹，导弹在几百公里以外的预警机和卫星信号的操控下，继续精准地射向目标。如果在海上，甚至飞机都不用发射导弹，某艘潜艇都可以发射对空导弹，发射后同样由天基系统接管了导弹的操控。

        我们发现，这就形成了一种系统对单机的对抗，一架孤零零的飞机如何对付得了一个海陆空数据一体化的打击系统呢？体系对抗的威力由此可见一斑。在军界，现在公认的就是，只有能形成体系对抗型军事系统的，才是真正的军事强国。

        另一个例子，是核武器的对抗。在最早的美苏核武器对抗中，双方都拼命大规模生产，唯恐数量少于对方，据说双方在数十年对抗中花费的对核武器的投资，如果按今天的汇率折算，大概要折合美元60万亿。相当于3年的美国GDP。竞争之惨烈，由此可见一斑。

        但后来，对抗的各方发现了两个方法，可以使得核武器数量弱势的核国家有可能对抗美苏的核优势。

        第一个方法，叫“核捆绑”，算是囚徒困境战术的巅峰智慧。假设1980年代美国向中国发射核导弹，那么在这个方法下中国不是仅向美国还击，而是在还击的同时，将更多的核导弹射向苏联。苏联意识到自己必然遭受部分损失，而且损失超过美国，担心美国取得核优势之下，必然同时向美国发动核攻击。而其他核国家判断两大国严重受损必然要打击他们，以免战后新的强国产生，于是也将核导弹射向两国，而两国同样在此判断下无差别攻击其他核国家。一套复杂的囚徒困境悖论判断下来，最后全球卷入核大战，没有赢家。这样的核捆绑之下，核武器的数量优势其实不是绝对的优势，弱国的核威慑同样有效。

       另一个方法，则依赖技术进步的恐怖威慑。技术进步到掌握钴弹的国家，则彻底取得了同归于尽的能力。钴弹是氢弹外面裹上一层钴，如果钴弹被使用，爆炸后的中子将把钴辐射成半衰期长达50万年的钴60，放射性尘埃将弥散整个地球。只要有一颗钴弹，就足以让地球50万年生命都无法生存。因为在钴60的强辐射之下，根本没有生命可以存活。有了这种技术，核武器数量的多寡在威慑力上还有多大效应呢？难怪后来美国和俄罗斯都不断谈判减少核武器数量。

        所以事后看来，美苏两国的核武器数量对抗，实在是太浪费资源和资本了。新的战略、新的体系，轻松地破解了原来的超大规模体系。这是体系与体系的对抗，“能对抗体系的，就是另一套体系。”

        这种体系对抗的思想，已经渗入了大国经济竞争的方方面面。例如能源，中国的本土石油储量有限，如果别人控制了石油产地和石油运输咽喉怎么办呢？最早的方法，是拼命打通新的石油通道，例如缅甸和哈萨克斯坦的石油运输通道，并全世界找油。

        后来呢？技术进步了，就发现可以通过建设新的系统来实现能源独立。太阳能和风能高速发展，核电站以及远景的核聚变发电不断发展。蓝调曾经看到专家设想的一个“末日计划”，如果未来石油来源枯竭，而核聚变又并未成为现实，那么每个省建设一个混合堆生产核燃料，一个混合堆可以提供30个百万千瓦级的裂变电站足够的核燃料，这样“1+30”的组合就足以满足一个省的全部用电。整个计划包括100~200个混合堆、2000~6000个百万瓦特级核电机组，约需耗资30~50万亿人民币。类似这样的新体系就足以替代石油能源。当然，后来中国又发现了自己具有全球最多的页岩油储存，虽然都埋藏在很深的地下，开采不易，但未来技术进步自然可以解决，就更不会害怕石油枯竭了。

        由此我们可以发现，随着科技的发展和社会经济的高度复杂化，体系对抗的系统工程性的思维贯彻到各种产业发展和经济对抗上。

        我们知道，人类从最早的工业革命开始，科技进步的主轴大致是5代水平，内燃机、电动机、微电子、信息智能、互联网+通讯技术，从这5代科技主轴的发展，我们可以明显观察到单机逐步向复杂和高度复杂系统的科技进化。

        第6代科技主轴，自然是包括区块链在内的人工智能、物联网、大数据等的新一代尖端科技。按照前5代证明的发展规律，第6代自然是更高度复杂的系统化体系。

       也许正是这种不断沉淀的系统化思想影响下，区块链诞生伊始就是系统化的。从体系的角度看区块链，它在未来数字社会和数字经济这个大体系中具备如下系统化意义：

1、区块链是分布式账簿，而分布式账簿天生就是一个系统，由多个节点组成的高冗余度系统。

2、区块链的机器信任机制，消除了大系统的不确定性，从而可以保证大系统的稳定性和可信运行环境。

3、区块链更是一套监管科技系统，人工智能AI在区块链固化算法协作下，可以很大程度上保证AI工作的不偏离、不反叛。在这个意义上，AI和区块链是绝配。

4、多节点备份关键数据。大系统据此可以提高安全性，犹如体系对抗上具有多种手段、多种方案。

        当然区块链的当下弱点也极为明显，高冗余度的设计，意味着容量需要的庞大性，更大的困难是效率，区块链“竞争—验证—同步—竞争”的动态循环，需要处理的环节较多，从而在效率上处于劣势。区块链系统目前还被部分人称为“玩具”，正是在效率和容量这两个现实应用上的明显缺陷。也许，也只能祈望于未来的技术进步。

        以上就是对于体系对抗思想的历史进程对照区块链未来在大体系中的角色的相关思考。

                                                                                                               来源：蓝调99