这两天央行数字货币DCEP刷屏了，几个区块链内容平台有大量关于DCEP的文章。看来看去，几乎不是说DCEP是长线大利好，就是说DCEP与币圈没有多大关系。看得蓝调有点儿无奈，本来不想再写这方面的文章的，因为去年蓝调已经写了好几篇关于DCEP的文章了，感觉再炒冷饭没啥意思。但看看居然没什么人指出DCEP对于加密币尤其是比特币的利空性，感觉还是有必要提出来供大家思考，遂有此文。

         比特币的价格和市值靠什么撑住的？看来，是“内外三柱”——三足鼎立。

        内部是现有的币圈存量，即交易所、比特币囤币大户、比特币投资者、比特币矿圈，几乎囊括了现有币圈的多数人，靠着比特币交易吃饭的人成千上万，而币圈多数人也投资了比特币，这些人组成了比特币市场的基本盘，所谓比特币共识，主要是指这群人，当然，有真正信仰的是少数，对于多数人来说，不是靠着比特币市场吃饭，就是希望通过比特币行情波动赚钱。当然希望比特币发展得越来越好。这是比特币价格和市值的第一根支柱，也确实是最重要的支柱。这根支柱的问题，是目前人数有限，而且最近几年扩展很慢很难。当然，西方传统金融机构的逐步加入是去年以来比较好的趋势。

        外部则对比特币是“避险性”或“对冲性”应用，有两根支柱。

         一是西方为主的投机者，在各种资产发生剧烈波动时，利用比特币来避险或对冲其他资产风险。他们不是比特币的坚定持有者，基本只是临时性的利用比特币。但用习惯了，未来还是大有可为，毕竟这个群体在比特币牛市时很有可能被吸引而加入真正的比特币市场。

        二是发展中国家、全球黑色和灰色领域（例如暗网）等对比特币的应用。这根外部支柱更重要，因为它才是比特币能够不惧怕各国政府打压，能够长期生存发展的根基。比特币的抗审查性是导致这根支柱存在发展的根本原因。问题也就出在这根支柱上。

        发展中国家对比特币的需求，多半来自于本国的货币动荡。最著名的莫过于2013年的塞浦路斯金融危机。由于塞浦路斯银行大量购买了希腊国债，而希腊正好在美国次贷危机引发的欧洲债务危机中成为著名的“欧洲五猪”之一，发生国债违约，塞浦路斯发生银行危机，而其政府为了解决危机，居然计划分别对10万欧元以下及10万欧元以上存款分别一次性课征6.75%和9.9%的税来筹集资金，这导致了国民大恐慌，而比特币则成了塞浦路斯国民的救世主，这波避险引起的炒作，直接催生那一次的比特币超级牛市。比特币当时正好完成了第一次减半，从2012年的11月到2013的3月，从12美元上涨到40美元，而塞浦路斯事件出现，直接火上浇油，在3月到4月这一个月事件，从40美元上涨到266美元。这一次大牛市，塞浦路斯避险是最大推手。

         以后这类发展中国家由于本国货币崩溃而购买比特币导致上涨的事件层出不穷，包括委内瑞拉、伊朗、土耳其、朝鲜、印度（废钞事件）等。

       至于黑色和灰色领域，比特币则成为他们转移资本的桥梁。当然，这个领域不便多说。但其规模和重要性，大家都知道。

         所以很明显，这第三条支柱，在比特币被全球人类广泛接受前，对于比特币极为重要，是生死存亡之要害。总结上述的内外三柱，很明显，内部一柱是基础，但外部两柱才是应用，应用不发展，自然前途不广。比特币之所以能够生存发展下来，就是因为它在各国经济和政治矛盾中获得了生存空间，矛盾不灭，比特币不灭。

        央行数字货币DCEP的重要特点是，在零售支付使用上具备匿名性，商业银行是无法追踪DCEP的流向的，唯一能追踪的是央行。但除非涉及到了中国利益，你觉得央行得多么吃饱了没事干，会追踪DCEP在国外的相关流向吗？对于发展中国家在危机时使用DCEP避险，估计高兴得跳起来还差不多！

        所以长期当DCEP渗透到全球（主要是一带一路等发展中国家），我们可以自然看到，一旦出现风险，使用DCEP还是比特币避险自然成为一种竞争，比特币的优势是全球使用，在哪个大国都可以换成当地法币。但比特币的弱点更大，那就是波动性太强，这种危机时刻往往暴涨，导致风险时换取比特币，代价很高损失惨重！而DCEP作为法币，其波动性基本就是汇率波动，稳定性强出太多了。即使DCEP被西方拒用，但从比特币其他可能的避险市场中分掉一大块是很现实的事情。至于灰色和黑色领域，当然是一样的道理。而且这些发展中国家，很多本身就是政治反美，换取美元的可能性不大、渠道很窄。

        另外，DCEP有一个天然的全球性网络，导致在各国避险时可以便利地获得DCEP，那就是中国几千万的海外商人网络。以莫斯科为例，中国小商人在莫斯科很多，以至于莫斯科每天中国商人购买的USDT高达3000万美元，自然是为了将在莫斯科销售中国商品获得的卢布换成便于携带回国、又可避税的UDST。而在DCEP全球发展过程中，自然会替代掉这个网络的USDT应用，同时导致大量的DCEP遍布全球海外中国商人。这使得有心人很容易组织起以DCEP为交换货币的全球网络。这个网络，恐怕才是人民币国际化的第一块坚实的基石。同时，也使DCEP成为第二美元，在各种经济和政治风暴时成为避险货币。

        当然，总有人会选择去中心化的比特币，比特币的生存基础并不会因为DCEP而动摇。但这并不能避免很多人选择DCEP。两者是竞争的关系，对于比特币当然是利空！根本上，DCEP在全球发展得越好越广，对于比特币的避险市场替代作用就越明显，毕竟，这是全球第二大强国的国家信用。在当下，DCEP不过刚刚在国内试用，短期也只限于零售支付领域，对于比特币当然没有什么影响。但当DCEP真正作为人民币国际化的重要武器走出国门后，对于这种与比特币的竞争关系，我们就会看得越来越清楚。交易价值的稳定性和高信用，是DCEP竞争的利器。

        很多人觉得DCEP对比特币是利好，是觉得数字货币因此得以为公众所认知和承认，会扩大比特币的共识，吸引新的币民。但这个理由，不觉得“莫须有”吗？这种或许而不可靠的想象，与几乎肯定的DCEP与比特币将在特定市场上的竞争，何者虚？何者实？不是很清楚嘛。至于将DCEP试行与法币出入金许可联系在一起的想法，更是莫名其妙。如果允许法币入金，当然对比特币是利好，可这与是否使用DCEP有一毛钱的关系吗？

        几天前曾经写过一篇谈论宏观思维与微观思维的文章，DCEP与比特币的关系就是宏观与微观思维很好的典型例子。对于DCEP这样的“大”事件，需要用宏观思维、广阔视野来思考，而不是习惯性地用自己惯性的币圈一亩三分地的微观思维来思考，那只能让自己的结论南辕北辙。

        以上就是对于央行数字货币DCEP在长期上将是比特币市场大利空的研判。

                                                                                                               来源：蓝调99