今天读了宁南山的新文章《世界的运行法则：由东京审判和日本人对中国的态度想到的》，在目前新冠疫情下美欧政客甚至民众对中国肆意污蔑和攻击的背景下颇多感慨。

        在解放时，有颇多日本战犯被关押劳动改造，当时的中国管教人员迄今回忆起他们起初的态度都还存留着愤怒，好吃好喝供着，这帮战犯一点都不领情。为什么呢？因为当时中国百年积弱，日本人蔑视中国，对于新中国的力量一无所知。所以所谓人道关怀和耐心教育其实没什么用。但当朝鲜战争爆发，志愿军居然击败了美国为首的联合国军，这帮日本战犯态度就改变了，新中国居然能击败世界最强的美国军队？有了敬畏心就开始服从管教，很多战犯开始诚恳忏悔过去的罪恶。在逐批释放回日本的过程中，每一批日本战犯走的时候，都痛哭流涕，一再道谢，感谢中国人道主义。这个史实告诉我们，只有胡萝卜是不够的，没有大棒赢不来尊重，也改变不了别人的思想和行为。在当代意义上，我们可以理解胡萝卜是经济利益，而大棒则是压过别国的综合实力。

        现在欧美政客甚至部分民众在新冠疫情下为什么如此污蔑和攻击中国？因为蔑视和看不起，从内心就缺乏对中国的尊重，不愿意接受中国崛起，不愿意接受中国人享受和西方人同等的生活水平。他们的思想还停留在过去的那个落后中国之中，不知道世界已经大变。

        美国和中国打贸易战，他们不可能不清楚自身会严重受损。就像打击华为，华为还没倒下，美国一堆芯片和元器件企业倒是受损严重，但这种内伤丝毫没有改变美国的态度，因为主事的政客们思想上本质地认为贸易战美国必胜，必胜信心并非基于坚实的实力计算，而是思想上对中国的蔑视和看不起。

        然而历史的发展趋势不会因为他们的落后思想而停留。在新冠疫情下中美两国抗疫的结果形成了鲜明的对比。为什么呢？我们可以观察过去几十年中美两国不同的制度导向。

        中国的制度导向，在治理和经济体系上简单的概括是“练内功”或者更直接一点概括为“互联互通”。这包括很多方面，例如全面地建设基础设施，“铁公基”建设疏通全国交通，让全国物流人流速度流通；例如光纤、3G、4G的通讯网络建设，让全国信息速度流通；例如过去10年发展起来的电商和快递网络，让全国网购消费全球最便利；例如精准扶贫，在不知不觉中让全国8000万人脱贫；例如村村通公路、乡村通水利，电力，网络，扩编基层公务员。最近这20年，我们可以观察到这个国家每天内部发展的主轴就是舒筋活络，让精血可以快速流通产生力量。

        在这样集中力量深耕基层之下，这个国家蓄积了无尽的伟力，建立起了绵密有效的深入基层的治理体系。不只是大城市，我们看到很多三四线城市因此而崛起。有些产业，例如拼多多、快手，本身就是这种底层崛起所带来的副效应。而在这次新冠疫情面前，我们更能直观地感受到相关的制度红利，基层能管理到每家每户、物流快递直达山区、封闭的小区有网有电有水有物资。壮丽河山，没有因为这场最严酷的自然大考而变色。

        然而这种全国一盘棋集中力量在某些领域，也让另一些领域不尽如人意。作为城市白领，我们都会感受到某些痛苦，因为整体国家资源是有限的，缺乏资源照顾到城市白领，让我们感受到高房价、高消费的痛苦，而薪资和收入追不上这些需求。为什么一些人满腹怨气，甚至诞生了一些“恨国党”？总体上是与这些问题有关的。中国太大，制度的红利不可能落在每个人头上，国家的进步，也不可能使得每个人都有收益。远方的火红建设发展，在个人现实的生活压力下，似乎也难以产生共鸣。然而宏大的历史趋势并不会因为个人的怨艾而止步，与其怨艾，不如在大时代中寻求自己的机会。

        反过来看美国，一个拥有全球最先进医疗科技和医疗设施的国家，为什么这次抗疫表现得如此之差？仍然要追溯到制度上。

         美国的制度体系，完全可以说是已经与基层脱节。其国力，全部集中在美元、美军和全球霸权上，整体的经济循环也是脱离美国基层而建立在全球霸权节点上。美军的霸权护航着美元的霸权，美元的霸权收割着全球的金融利润。而美军与美元的双重霸权又维系着美国在全球的威慑力和影响力。

        所以新冠疫情如此肆虐下，美国可以不顾基层人民生死，而宣布复工，实行事实上的群体免疫，因为其制度体系下，基层人民除了提供选票，生死何足论？为了安抚，每人发1200美元，有些人还羡慕，觉得这是美国关心其人民，福利远好过中国。事实上，恐怕除了美国人自己，别的国家只有愤怒的份。这些经济代价，都通过美元霸权让各国分摊了，你自己的血汗去支援美国福利，有什么好羡慕的呢？

        也有些人，认为中心化的制度都不尽如人意，区块链的去中心化才是方向。蓝调不否认区块链技术上的去中心化具有革命性的意义，对于区块链的制度思想，却认为只具备局部的对中心化制度的改善意义。区块链的制度思想，大概有两个源流，一个是无政府资本主义，一个是完全自由市场竞争的古典经济学。这两者都已经被历史所淘汰，有什么先进意义呢？无非是在现代科技条件下，可以局部地复活和吸收原来这两个理论中的一些积极因素，但要说替代当代的中心化制度，则是痴人说梦。

        以上就是对世界仍处于残酷的丛林法则下，国家尊严和实力只能依靠制度练内功和深入基层释放红利的相关思考。

                                                                                                               来源：蓝调99