EOS昨日通过了两项提案。

一是年通胀率从5%降为1%。之所以说减产80%，其实就是减产4%，对比原来的5%，占到原比例的80%。

EOS初始总量10亿，每年增发5%，也就是5000万枚EOS，才有通胀率这说法。

二是销毁eosio.saving账户中的3400万余枚EOS。

增发的1%给了节点作为奖励，4%存在eosio.saving，但是一直没决定怎么用，争议不断，做不了决定，索性销毁。

通胀率降为1%之后，4%的备用部分不存在了，也就是大家不必担心saving账户的EOS被挪用了。

此次减产+销毁，给投资者一些信心，至少EOS少了一个黑点，大家也没办法再拿EOS增发自肥说事，因为1%全部给节点。

提案通过的时机也比较有意思，这几天江卓尔发表了关于BTC增发的言论，EOS趁机也调整了一把增发的策略。

是不是利好？绝对的。减少增发，对延缓EOS贬值是具有意义的。少一个黑点，扫除一个障碍。

但是，能大幅拉升EOS价格吗？不见得，因为增发部分就不是流通出来的，所以大家其实感受不到。

因为，EOS的主要问题不是增发，也不是因为不销毁，这些黑点只是大家对EOS不看好的一个表达。

包括中国节点居多的问题，也不是根源的问题。首先，节点竞选是规则允许的，自己选出来的节点，没理由否定它。其次，只要大家心往一处使，中国节点也不是问题。换句话说，中国节点也是希望EOS价格涨起来的，肯定也不愿意搞死EOS，辛辛苦苦搞节点，不至于就为了捞一笔就走。

所以，中国节点多、通胀率高，都不是EOS价格低迷的主因，主因其实是Block.one拿了钱不干事！

B1通过融资融了40多亿美元，拿去干嘛了？花了3000万美元买了个Voice的域名！给开发者福利了吗？可以忽略。扶持社区项目了吗？没有，不然怎么会有去年MEET.ONE成员发文怼B1这事。

说来说去，其实就是因为B1拿了钱不办事，生态建设一塌糊涂！EOS链上的DAPP，除了菠菜之外没有啥特色，拿不出手，这就是现状。孙宇晨被大家经常嘲讽，但实际上TRON的DAPP数量，比EOS还要好！

这两个消息算上是利好吗？当然是。如果不是大饼突然暴跌，疫情影响，EOS肯定能拉上好几个点，无奈大饼实在强大，瞬间带崩了全局，EOS也先涨后跌。

假如大饼不来插针，EOS会一直涨吗？个人认为难，因为EOS的生态，还没有本质的改变，Voice也没法扭转整个局势。

只有提升社区治理，大力扶持生态开发，EOS腾飞才有可能。EOS已经伤了我们很多次，也少了很多无脑吹的柚子粉，EOS的价格已经趋于价值。短期即使拉上去，也可能会回弹。

昨天关于eosio.saving的提案通过速度快得惊人，这是一个很好的现象，如果后期能保持这样的执行力，社区占据主动权，EOS还是有希望的！

当然还要小心BM这个不稳定因素！



来源：爱因斯坦一撇