近期比较关心国内区块链发展信息的读者可能注意到，“产业区块链”这个词开始流行起来。原因很简单，产业区块链可以说是对习总书记2019年10月24日讲话所论述的中国“区块链+实体”相关发展路线的高度概括。象征着国家政策导向的中国区块链主流发展方向和路线。

        我们也可以注意到美国的动向。2019年末12月，一则消息传出，美国的议员们正在讨论加密币的相关法案，这个法案命名为“2020年加密货币法案”，根据报道，该法案将加密货币分为“加密商品”、“加密货币”和“加密证券”三大类别，由3个监管机构分别监管，即CFTC（商品期货交易委员会）监管加密商品，FinCEN（金融犯罪执法网络）监管加密货币，SEC（证券交易委员会）监管加密证券。

        在看来近期中美两国在区块链上这两个最大的趋势，简直是对“中国重链，美国重币”这个说法最清晰不过的证明。换一种说法，中国明显重视的是区块链在实体经济中的作用，而美国重视的则是区块链在金融资本上的作用。

        虽然两国都是利用区块链来发展数字经济，推动物质世界向虚拟数字世界的跃迁。但显然，中国重视的仍然是数字经济的“实”的方面，发展能创造价值和形成商业闭环的区块链实体项目。而美国重视的则是数字经济的“虚”的方面，监管的3个方向，自然也是美国着重发展的3个方向，加密商品、货币和证券，都是金融资产类别，至于区块链项目是否推动数字经济的价值创造，则没有那么强调。

         这显然是两种不同的发展思想、发展路径。为什么会这样呢？因为两国的经济发展思路本身就不同。

        如果我们看美国这几十年，可以发现，经济发展靠金融。美国本来是制造业的最强国。但到90年代以后，“去工业化”思潮兴起，大量制造业外移。一方面，美国已经思想上倾向于“金融立国”，另一方面，20世纪90年代信息产业崛起，美国这方面的制造业和服务业替代传统制造业，使得美国并不觉得工业外移对美国经济有不利的影响。长期日积月累之下，美国广义的服务业几乎占了GDP80%的份额，其中金融就占半壁江山。

        中国呢？改革开放之初是根本没得选择，作为没钱的苦哈哈一个，只能从“三来一补”卖苦力赚点加工费开始，一点一点积累和发展工业基础，干得全是美国等西方国家已经不愿意干、不屑于干的苦活累活。但慢慢的随着积累，成就了全世界最全面的大工业体系，“制造王国”，经济发展靠工业的理念也深入中国的骨髓，实干兴邦从来不是一句口号。用最具代表性的“工业党”的一句名言来说明：“让美国人去载歌载舞吧，我们中国人就是要打铁炼铜！”所谓载歌载舞，当然指的是美国的金融+娱乐经济，打铁炼铜指的是中国的轻重工业经济。

         虽然发展路线不同，在2008年以前，两国经济都发展得不错，基本在经济上合作愉快，所以才有所谓“中美国”之说，即中美两国的经济互补，实际是一个经济体系。

        但从2008年美国次贷危机开始，这种情况开始改变。美国人次贷危机后，发现光是金融可能撑不起未来美国经济，当时的想法很简单，让制造业返回美国！这种思想可不是始于特朗普，奥巴马时代就已经很重视了。但实践下来，制造业不但没返回美国，甚至流失得更多。美国在制造业成本、制造业人力等方面都不具备再工业化的优势。这种经济失衡的局面一直延续和进一步严重到当下，这些年美国的经济是靠着部分高科技和互联网产业以及量化宽松的低利率资金硬撑下来，整体上美国也没有找到结构性解决的方法。

        中国呢？从2008年开始大概有5年时间，是黄金年代，增长快速，GDP从美国的1/6追到1/2，开始让美国觉得中国经济实力成为美国的巨大威胁。而在这个时候，中国制造业达到顶峰，产能开始过剩。中国的问题也变得严重了，开始注重发展服务业。服务业里最赚钱的当然是金融，那时候学美国，想人民币国际化、资本输出，但在美国和西方的明堵按截止下，成效有限。

        所以我们可以发现，包括最近的中美贸易战在内，最近10年，中美两国都想从对方的经济老底里挖出一块，结果谁都没办成。在这个过程中，双方认知了对方的实力，认知了自己的局限。这种认知，应该正是选择不同的区块链发展战略的核心原因。

        对于美国，区块链发展上如果选择产业区块链为主流，那么在制造业基础、生态流量、数据规模等方面都较大幅度地落后于中国，是以己之短，攻人之长。美国的优势则是在金融和资本运作，所以扬长避短，以金融为主方向发展区块链，是自然的选择。而且金融重于实体的观念是几十年反复强化的，心态上也是自然的选择！

        对于中国，同样如此，选择金融方向为突破口，则同样是以己之短，攻人之长。中国的优势是实体工业、人口规模、数据规模，所以扬长避短，选择以产业区块链为主方向发展区块链，也是自然的选择！同样，实体重于虚拟的观念也是改革开放几十年反复强化的，如此选择心态上也是最自然的选择！更何况，美国金融的一次次危机让中国得到的教训是，依靠金融不靠谱！

        所以两国的不同路径选择，都是基于各自的优势资源和发展理念，自然而然的分道扬镳。这也形成了未来区块链发展上明显的两国路线之大冲撞，谁能从区块链发展中得到最大的好处？谁将是区块链行业发展最后的赢家？某种意义上，这也是中美两国国运之争的重要组成部分！

        以上就是对于中美两国选择了不同的区块链发展路线和方向的相关搠源和思考。

                                                                                                              来源：蓝调99