现代网友工作之余都喜欢刷抖音、刷微博来解压，想必都应该看过papi酱的原创短视频。

papi酱，本名姜逸磊，毕业于中央戏剧学院导演系硕士学位，2016年2月，papi酱凭借变音器发布原创短视频内容而为人熟知  ，她以夸张的表演博得网友的纷纷点赞，就连很多当红的一线明星都点赞过她的短视频；6月16日，她获得超级红人节微博十大视频红人奖； 2017年12月，papi酱参与喜剧类脱口秀综艺节目《吐槽大会第二季》 ；12月29日，出演的喜剧片《妖铃铃》首映，papi酱在片中饰演民间发明家夫妇李菊花。正如她的口头禅所言：一个集美貌与才华于一身的女子。

今日，papitube旗下自媒体账号上传的视频配乐侵犯了北京音未公司信息网络传播权，因此，papitube经营方被北京音未公司诉至北京互联网法院，要求判令papitube停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元。

7月23日，北京互联网法院开庭审理了此案。据企业工商信息显示，知名视频博主papi酱为被告公司的大股东之一。

北京音未公司：未经许可使用配乐属侵权

音未公司诉称，其是国内专业的音乐版权授权与音乐版权定制服务公司。2019年3月19日，经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权，音未公司取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。

而北京春雨听雷网络科技有限公司和徐州自由自在网络科技有限公司是短视频制作品牌“papitube”的经营管理者。其中春雨听雷公司是自由自在公司的全资子公司。姜逸磊（papi酱）持自由自在公司30%股份。

音未公司发现，papitube未经许可使用音乐《Walking On the Sidewalk》作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频，并将该视频上传至“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播，该视频播放近600万次。

音未公司认为，papitube是原创短视频制作和商业运营的专业机构，但仍在不经授权、不支付授权费的情况下肆意使用音乐《Walking On the Sidewalk》制作侵权短视频并传播，获得巨大的经济收益。

据此，音未公司请求法院判令二公司停止通过酷燃视频等一切平台传播含有音乐《Walking On the Sidewalk》的短视频“20180804期2018最强国产手机大测评”，并连带赔偿音未公司经济损失20万元及合理开支5.7万余元。

papitube：对方无法证明拥有著作权

春雨听雷公司称，现有证据无法证明音未公司享有音乐《Walking On the Sidewalk》的相关著作权，亦无法证明papitube实施了侵权行为。根据QQ音乐、虾米音乐等主流音乐网站的标注，涉案音乐的作者为“Lullatone”，并明确标注“Lullatone是来自美日的夫妻二人组”，音未公司提交的由Lullatone,Inc.出具的授权书无法证明其对涉案音乐作品享有著作权。

春雨听雷公司认为，音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证，但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频，亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。

此外，春雨听雷公司认为，涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词，Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度，发布时间为2011年，所以该音乐的商业价值极低，侵权行为可能获得的利润低。关于音未公司主张的合理支出，春雨听雷公司认为其费用过高，明显不合理。

自由自在公司答辩称，同意春雨听雷公司的答辩意见，并补充称其并非papitube经营者，不存在共同侵权行为。

这条新闻一出，微博网友便炸开了锅。网友们众说纷纭，可谓是公说公有理，婆说婆有理。

有些网友表示版权问题必须要重视，北京音未公司是合理维权，必须支持；有些网友则表示北京音未公司明显就是来“碰瓷”的，倘若papi酱不红，保证啥事也没有。

此类版权纠纷事件历来都是纠纷不断，难决难断。

来源：币链先锋