3 月 3 日，向来在币圈有啥怼啥的 V 神发了一条推特，指责一些大型交易所利用用户的储蓄账户基金进行投票，控制了 Steem 公链的投票共识。

这次并没有想象中的你来我往，唇枪舌战，币安的赵长鹏直接表示币安或撤回投票，不知道这算不算间接承认了。
而事件的起因其实很简单：孙宇晨收购了 Steem，其实这个操作很常见，孙宇晨这两年在币圈没少收购项目，收购一些以前还可以，现在快倒闭的项目，然后转身就在波场上发个币，割一波韭菜。

但是这件事不常见的地方就在于：孙宇晨收购了 Steem，但是收购却是是之前的创始人 BM 偷偷挖的币，而这些币本来已经答应归还社区了，现在却到了孙宇晨手里，社区的人当然不乐意。
于是 STEEMIT 的见证人节点们联名要软分叉 STEEM 链，打算直接把孙宇晨手里的币冻结了，通过软分叉把这些币去除掉。

社会我孙哥，在财大气粗的方面输过吗？再说孙宇晨花出的一分钱，要是不能给孙总带回来三分的利益，这钱就算亏了。

于是当 STEEMIT 的见证人们预备行使自己的权利，开始软分叉 STEEM 的时候，孙总开始联合币安和火币这些大交易去使用用户存储在交易所的币去投票，罢免掉了其他的见证人。
这个事对于交易所来说，真不算大事，毕竟只是挪用一下，币又不会消失。以币安和孙宇晨的关系，这个忙不能不帮。

3 月 2 日，币安、火币以及 Poloniex 交易所账户被 Steemit 社区监控到，汇集了超过 4200 万个该项目的投票权重，其中币安有 3170 万个，火币有 800 万个，Poloniex 有 220 万个，通过大规模票量操控，让孙宇晨利益相关方占据了公链出块负责人名单前 20 的位置。

当然，交易所挪用用户资产这件事本身是非常不道德的，但是归根结底一方面是目前 eos 等这些 dpos 模式本身的问题，不管是超级节点还是头部交易所都有能通过链本身作恶的方法。一方面是头部交易所作恶的成本非常低，基本没有任何可以约束的方式。

我们总不可能用道德去约束交易所，那么在金融市场上就成为了一个笑话。

其次，我们不得不承认，目前的区块链世界要走的路还有很长，过去十年，我们都在各自探索，我们探索区块链与现实的链接，探索链与币的关系。但是前人留给我们可以借鉴的东西实在太少，比如减半这件事，16 年那张走势图被翻来覆去的分析，因为能参考的也就这一张图了。

未来我们不曾遇见的问题还有很多，比如这次的事件，不管孙宇晨的目的如何，毕竟人家花了真金白银买的；不管社区反应如何，区块链的机制又确实允许这么做，孰是孰非，又如何解决？在吃瓜之余又何尝不是需要区块链需要解决的问题。
END

来源：火火钱包
来源链接：mp.weixin.qq.com