近日，部分地方法院发布通知称，“原油宝”投资者可依据相关属地原则进行依法诉讼，“金融 1 号院”据此了解到，有投资者对于诉讼表示：困难较多，包括证据搜集提交、确定代理律师等。

有投资者向“金融 1 号院”表示，目前对于“原油宝”理财产品是否合规合法还未认定，但中国银行的相关和解推进工作已影响到投资者的正常生活，加之目前没有律师愿意代理“原油宝”诉讼，在多种因素促使下，当前通过诉讼所遇到的困难较多。虽然如此，但仍然会通过诉讼来争取相关权益。

僵持中现转机

近日，有部分省级人民法院发布了关于涉中国银行“原油宝”事件的民事诉讼公告，其内容大致相同，主要向“原油宝”投资者告知可通过诉讼渠道来解决问题。

“金融 1 号院”通过公开信息了解到，包括多个省的高级人民法院陆续发布了涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖的公告。公告表示：中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将分别由各地基层人民法院或中级人民法院集中管辖。各省市范围内投资人可到管辖法院诉讼中心提交立案申请，也可以在线方式提交立案申请，也可通过跨域立案方式，在各省范围内任何一家法院提交立案申请。

除了北京市外，其他省的高院公告指出，“原油宝”客户诉讼的适用范围均仅限省内客户。以江苏省高级人民法院公告为例，公告指出：江苏省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡开户行在江苏省范围内的客户；前述中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡在江苏省范围内的开户行。此外，根据诉讼标的额，依法属基层人民法院管辖的，由南京市鼓楼区人民法院管辖；依法属中级人民法院管辖的，由南京市中级人民法院管辖。

距离 4 月 20 日美原油 2005 合约出现负值结算价已整整过去了三个月，期间，部分“原油宝”投资者与中国银行和解工作一直僵持不下，双方各执一词。“金融 1 号院”获悉，部分“原油宝”投资者不愿和解的主要原因在于：一是中国银行在“原油宝”事件发生后，与其沟通所遇到的态度不够端正，在和解过程中一直不够被尊重；二是“原油宝”产品设计的合规、风控等得不到准确答复；三是对于和解方案不满。

“金融 1 号院”了解到，在长达三个月的拉锯战中，有的“原油宝”投资者态度坚定，一直不愿签署和解协议，有的投资者能够与其协商解决，还有的持观望态度，表示“大家如果都愿意和解，我就和解”。而在近日部分省级人民法院发布的公告来看，让“原油宝”事件迎来了转机。

有投资者称：诉讼难度较高

高远（化名）居住于浙江省嘉兴市，在过去的一段时间，“原油宝”事件已经影响到了他的工作和生活。“金融 1 号院”在多次向他发出采访请求后，他才表示接受采访，其原因在于受“原油宝”事件影响，不仅前同事、现同事还是间接关系，都曾有过对其和解的劝解。

高远告诉“金融 1 号院”，在今年 4 月份，经过朋友的推荐，首次尝试购买“原油宝”理财产品，最初购买资金量不算高，截止到“原油宝”事件爆发，合计有 20 多万元的资金投资，亏损将近一半。“当时也是有朋友极力推荐，因为 4 月份国际油价持续疲软，趋势行情较为明显，因此，才放心投资‘原油宝’，但没想到，前后也就十几天，亏损便出现了。”

高远说，在随后的一段时间里，曾找过律师进行了咨询，由于当时法院还不受理诉讼，银保监会的调查还在进行，律师表示：愿意接受代理，但没有办法推进诉讼工作。“虽然近日法院发布公告表示可以开始诉讼了，但律师不愿代理了，因为律师觉得胜算的把握不高，不愿意徒劳无功。”

“律师之所以觉得诉讼胜算不高，原因在于目前监管层对‘原油宝’的产品界定不清楚，且原告所搜集和提供的证据相对单一，最初签署的购买协议条文有些界定不清晰。”高远告诉记者，还有就是面临的其他困难较多，很多律师目前都不愿代理“原油宝”的诉讼案件。

侯先生长期居住于广州，他的经历与高远有些相似。他告诉“金融 1 号院”，在“原油宝”事件发生后，中国银行相关人员曾通过多种渠道找到他进行和解，但侯先生对于和解协议的内容表示不能够接受。在这次法院公告可以进行诉讼之际，也算是迎来了转机，目前正在准备相关材料，一定会进行诉讼的。

“我之前也找过律师咨询过，最初有些律师的积极性很高，非常热情，但随着事态的发展，律师好像也变得很消极。”侯先生告诉“金融 1 号院”，但不管怎么样，一定会在搜集相关材料后，通过诉讼来争取最大的权益。

在“金融 1 号院”了解过程中，多位“原油宝”投资者表示，截至目前，监管部门尚未对“原油宝”调查作出解释，且对投资者所反应或举报情况也未有给予回复，并表示“中国银行‘原油宝’事件，已在前期调查的基础上，启动立案调查程序，如发现违规违规行为将依法作出处理，因此，目前所反应的问题暂不予处理。”

4 月 30 日晚间，银保监会有关部门负责人表示，已要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。目前，相关情况正在进一步调查中。

截至目前，“金融 1 号院”从多名“原油宝”投资者收到的信息披露申请公开函来看，银保监会立案调查程序仍在进行中。

北京某期货公司高管告诉“金融 1 号院”，目前具备代理境外期货及衍生品业务资格的只有期货公司，且具备完善的监管要求与资质要求，还具备较强的风险控制管理能力；国内其他金融机构在从事代理境外期货及衍生品业务的经验、人才、风控等方面，还存在专业性缺失等问题。由于此次发生的“原油宝”事件，反映了国内金融机构从事代理境外金融产品存在的漏洞，需要各金融监管部门合作监管或协调一致，加强对代理境外金融产品业务的规范化管理。

来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：金融1号院