摘要：竞争。

本文作者为 Jeremy Allaire。 Jeremy Allaire 是 Circle 的联合创始人、首席执行官和董事长，Circle 是一家全球金融服务公司，为个人、机构和企业家提供了一个平台，通过开放密码技术建立业务、投资和筹集资金。这里所表达的是他自己的观点。

原文标题： Three Fronts in the Global Digital Currency Wars

过去几个月，加密货币领域出现了引人注目的新技术、市场和监管方面的发展，全球主要技术和国家机构都在推动数字货币计划。

这些新举措正迫使全球各国领导人思考，未来 10 年数字货币将扮演何种角色，并最终反映出将重塑国际货币体系未来的更广泛政治和经济格局的变化。

随着区块链基础设施从边缘和早期采用者变成主要民族国家行为者的焦点，经济系统的深层次、根本性的数字化正在顺利进行。合成的、加密的央行代币，以及能够代表和标记其它真实世界金融资产和智能合约的引入，正在全球范围内兴起。

这些迅速的变化正促使各地的监管机构努力应对一个经济体系，这个体系正开始反映出开放、全球化和互联的信息和通信互联网。

这些转变的基础是公共区块链基础设施的快速发展，例如以太坊，它允许市场参与者发行代表法定货币和其他金融资产的加密货币令牌。这种可信计算、记录保存和事务处理的“基础层”可以与 TCP/IP 和 HTTP 的基础层相比较，TCP/IP 和 HTTP 协议允许庞大的全球互联网进入日常使用。

现在有几种相互竞争的方法来在这种基础设施上建立一个新的金融体系。

1. 开放的金融

第一种是由加密原生生态系统的玩家代表，包括 Circle 和 Coinbase，他们正在公共区块链的基础上建立类似 USD Coin (USDC) 这样的由 fiat 支持的稳定平台。这些发展使广泛的开发商和公司能够建立更高层次的金融结构，如分散的贷款和信贷市场、支付服务和贸易融资工具。

在美国和欧盟现行支付银行规则的监管下，这些以市场为基础的私人方式正迅速发展，并帮助形成了开放金融运动的支柱。

2. 政府经营的

第二种方式最好的代表是中国即将推出的数字货币电子支付 (DCEP) 基础设施，其目标是为人民币的数字货币版本建立一个完全受控、集中和许可的基础设施。

尽管这种方式可能适合中国的经济和政治模式，但它与开放的互联网风气背道而驰，不太可能得到更广泛的互联网发展社区的热烈响应。

3. 私人财团

第三种方法，以拟议中的 Libra 协会和 Libra 储备货币为基础，试图建立一种“顶部（over the top）”的综合全球数字货币。

与中国的努力一样，Facebook 的提议为这个支付系统创建了一个集中的、许可的基础设施，这将从根本上限制基础设施对希望在其上建设的开发人员和公司的开放程度和可访问性。

竞争的世界观

在这些方法中，我们可以推断出一个基本的世界观。

第一，我们想要一个建立在公共互联网上的开放金融体系，允许价值在世界上任何地方自由、轻松地流动，并提供强大的隐私保护，一种使个人和公司能够用代码建立财务安排的方法，由公共区块链基础设施执行，促进各地人民之间的商业和交易安排 ? 简而言之，我们希望全球金融体系建立在互联网的形象之上吗 ?

或者，如果世界接受中国的方式，我们是否希望看到一个金融体系创新准入受到严格控制的世界，对资本流向和谁能进入金融体系有极其严格的控制 ? 这样的一个系统可能会提高效率和人民币的全球影响力。但它会反映出当今中国严格控制的互联网吗 ? 它会以平等的条件提供给全球那些寻求与中国做生意的人和公司吗 ?

Facebook 和 Libra 提出的世界观建议建立一个新的全球金融体系，由世界上最大的私人公司控制和管理。Facebook 的构想不是建立在现有的主权货币基础上，而是寻求创造一种凌驾于国家之上的新的全球货币。我们是否希望建立一个由少数私人公司控制的新全球金融体系，在这个体系中，参与和创新的许可是在一个封闭的基础设施上进行调解的 ?

世界上最大的政府，尤其是那些负责全球主要贸易货币的政府，现在必须努力解决公共加密货币的创新问题，因为这些货币可以覆盖全球互联网。

他们面临的选择，以及相关政策制定者最终做出的决定，将对我们未来的全球经济体系产生重大影响。

与此同时，就在各国政府研究和辩论这些问题时，世界各地的技术创新者正在利用密码在我们眼前重建全球经济体系，这是人类智慧的奇迹。

作者： Jeremy Allaire

来源：Coindesk

编译：共享财经 Neo