最近真的很犹豫，坚守了两年了，还要不要继续坚持。

不少曾在2018年高位接盘EOS的信仰者诉苦道，“可能等不到回本那天了”。 

号称“Facebook杀手”的EOS Voice已于半月前到来，但信仰者心中所期的“市场狂欢”并未见踪影。社区依旧悲观，币价始终低迷，Coinbase、韦氏评级等机构的消极声音也让“HOLDER”们摇摇欲坠的信仰雪上加霜。 

EOS这条曾经甚至被冠以“区块链3.0”头衔的公链似乎正坠向谷底，资源系统拥堵、DAPP陆续出逃、治理中心化、超级节点被交易所把持等内部问题频出不已，大环境下，更是面临与新兴公链的短兵相接。 

内讧与争议不断的节点困境

自EOS主网上线后，关于节点的争议就从未停歇。 

在EOS的DPOS共识机制中，节点分为超级节点和备用节点两类，其中超级节点由得票率最高的前21个节点组成。而超级节点中大量被中国节点把持引起海外社区的不满。

据统计，截止至2020年2月25日，EOS排名前21名的超级节点中，注册地在中国的节点占据了13席，总得票率为36.8%。而将统计数据延伸至前30名，我们可以发现中国节点占据了21席，总得票率甚至超过全部节点的半数，达到了51.8%。也就是说，中国节点在客观上对EOS网络有着极强的统治力，这也是西方节点们普遍不满的原因。

不仅是节点间的内讧，大量交易所把持超级节点也引起了社区和开发者们的担忧。其中，得票率最高的前21名超级节点中，交易所占7席，总得票率达到20.57%。

作为提供流动性的场所，交易所在DPoS这种委托投票模式中具有天然的优势，用户担心自己存入其中的代币会被交易所私自挪用于投票，而自己却一无所获。

持续拥堵中沦为赌场

EOS曾以高TPS而走红，而如今，却不断沦为“堵”场。

众所周知，和以太坊等燃烧GAS进行转账的公链不同，EOS主打免费转账体系。EOS系统由RAM、NET和CPU三者组合而成，用户需要将一定EOS代币进行质押，就可以获得用于转账的CPU资源，但用户获得的CPU资源却并非恒定，它与全网EOS质押数量挂钩，这就意味着，当海量的EOS被质押换取CPU资源时，普通用户承受的质押压力就会大大增加，甚至为了进行一次转账，需要质押百元以上的EOS。 

早在2018年末，博彩应用风靡币圈时，面对高额的市场红利，矿工们疯狂地将每一枚EOS塞进CPU系统，EOS的主网彼时便几近瘫痪，时隔两年却依旧如此。

EOS网络持续拥堵，基本面进一步恶化，它所暴露的问题不仅包括可拓展性问题，还有资源设计机制存在的缺陷，这对市场信心造成致命打击。即使现在EOS依然活跃，但是这些超级节点肯定含泪苦笑。 

尽管EOS母公司block.one数次更新、优化资源模型，并推出了资源交易所REX，希望以市场功能来调节资源拥堵，但始终没有改变“热门应用轻易堵塞全网”的尴尬局面。 

存活下来是怎样的存在

在2017和2018年间，全球共涌现出了2万多条公链。但2019年，公链纷纷收缩、停摆，剩者无几。在前有以太坊、EOS环伺后有新起之秀追兵围堵下，能存活下来的公链到底是怎样的存在？

公链的组织形态，与开源的技术社区相同。一个开源社区最关键的是其底层输出技术，相对应的，公链在基础网络中输出数据传输能力等，与开发业务的开发者或开发团队设计出的相对应的功能息息相关。

文章作者：SEA云服务