在充斥着假新闻的加密货币媒体上，不断冒出攻击 BSV 的无知言论与文章。劣迹斑斑的 Bitcoinist.com 根据某匿名推特的内容炮制了一篇文章，内容是“在 BSV 网络中，未知交易处理商（即矿工）拥有大于 51％的算力，导致 BSV 充满了风险，用户应对此感到担忧”。

根据 2008 年 10 月中本聪发布的《比特币白皮书》第 11 章“计算”的内容，51% 算力攻击的说法是站不住脚的。然而有些人误解了工作量证明的本质，依然关注所谓的 51% 算力攻击。

文章还说“BSV 网络的总算力在 9 天内从 675 PH/s 上升到 1535 PH/s。这导致未知交易处理商的算力超过总算力的 51%，而且他们几乎全都在打包空区块。”

来源 : Coin Dance

来源 : WhatsonChain

然而，并没有出现区块重组、双花或者交易遗失的情况。

假设这些未知算力全部归属一家交易处理商（这是理论上“最坏的情形”），他为何不用价值百万美元的基础设施去窃取一些“永不卖出”的比特币？！

正如 Craig Wright 在视频中所解释的：有一个项目，它的生命周期固定、前期投入巨大，结果它却只对一个所谓的“山寨币”造成了短暂的破坏，这是荒唐可笑的。

空区块

占据多数算力的交易处理商没有将交易打包进他们开采的区块中，这被称为空块“攻击”。之所以“攻击”二字加了引号，是因为只要其他的交易处理商开采出打包交易的区块，就不会出现任何问题。

这种行为是交易处理商在利润短视下的胡闹，他们看不到处理交易将带来的利益。考虑到 BSV 上的交易量依然很低，对一个无意长期驻足的交易处理商来说，他这么做是有道理的。

区块奖励几乎占据了奖励的全部比例。因此，对 BSV 并不感兴趣的交易处理商，打包空区块的动机很高。

为什么要进行这种“攻击”？

来源：Twetch

任何时间都可以打开 Blockchair，并做如下计算：BSV 和 BTC 的算力比：3.12 / 110.39 = 0.0282 用该数值乘以 BTC 的价格：0.0282 * $6652.65 = $186

在截图中可以看到 BSV 的价格为 $176。不论计算 BCH 或 BSV，其结果都近似等于当前价格。换句话说，对于三条基于 SHA-256 算法的区块链，他们的价格比通常约等于算力比。

这不是巧合！

来源：Blockchair

当少数算力链（BCH 或 BSV）的价格飙升时，交易处理商将算力转移到这条链，获取短期高额回报；当利润差枯竭（难度向上调整）时，他们再将算力转回之前的链（很可能是 BTC）。

在过去的 18 个月里，这种情况已经发生了很多次，没有造成任何后果。然而加密货币媒体对此狂喷，很多 BSV 支持者也在社交媒体上抓狂。没什么好担心的——交易处理商只是在追逐利润而已。

矿工 ID

鉴于未知交易处理商屡次表现出的匿名性和流氓性，这个问题亟待解决。因此，BSV 实施了一项名为“矿工 ID”的可选协议，交易处理商可以在区块头中加密签名、公布自己的身份。

这是为了解决区块头欺骗（交易处理商可随意将任意文字写入 coinbase 字符串）而做的一种尝试，同时建立交易处理商与网络用户之间的信任和问责。

随着区块补贴的大幅减少（两个月内即将发生），交易处理商利润短视的胡闹行为将不再可行。只有区块补贴一直占据奖励中的大多数时，才有打包空区块的动机。随着交易费成为交易处理商的主要收入来源，他们将会更诚实地行事。

信任和声誉是必不可少的，因为在当某项服务将大量交易推送到网络时，它需要安全感。这项服务不会和随时可能跑路的流氓匿名交易处理商做生意，它会和常年踏实经营的交易处理商做生意。

结论

正如上文中的 Twetch 提到的，交易处理商在多链之间来回切换是一种可行的利润策略，但仅在短期内有效。随着区块补贴减半的临近以及需要更多交易量来对此进行弥补，这种策略即将过时。此外，这些交易处理商的“小动作”并没有引发任何攻击、犯罪或网络故障。

来源：比特币协会 BA