数字货币难以禁止，一个是技术上无法做到，区块链是去中心化的，只要有人在维护节点的运转，便无法禁止；一个是人性方面的原因，只要数字货币有暴利赚钱效应存在，就很难杜绝人参与其中，即便人为设置层层障碍，拦住的也只是普通人，真正想参与的，还是有方法和途径的。最后一个，虽然发表在人民日报上，但作者是中国社会科学院金融研究所人员个人署名文章，文章表达的只是一种个人的建议或思考，并不是政府或机构的政策或决定。

相反，我觉得2018年4月10日央行货币金银局局长王信署名的《切实加强虚拟货币监管 牢牢维护国家货币发行权》文章，才是具有代表性。本身央行货币金银局是中国人民银行的直属单位，主要职责是拟定有关货币发行和黄金管理办法并组织实施，以及人民币管理相关工作。文章的观点表明国内对数字货币的政策一直是强监管，并没有松动的迹象，这便说明了背后的政府对数字货币的态度，想解禁交易所，甚至是发牌照合法经营，没可能的，至少是短期内绝无可能，本来就一刀切的禁止了，让炒币市场热度降下来，怎么会马上就解禁呢，这只是我们的臆想而已。数字货币短时期内仍是强监管状态。

我发现有很多小伙伴在后台问一些我从未听过的币种和交易平台，其中的很多币或平台，只需要简单的搜一下便发现涉及到传销和诈骗，但还是有很多人深信不疑它就是一个值得投资的好币。

据“链塔智库”样本调查分析，在中国数字货币犯罪事件所占比率并不多（16%），涉及最多的是各类传销币种，2017年国内有400多种传销币。这是什么概念，能在coinmarketcap数字货币排行网站上排上名的才1500多种，国内的传销币从数量上算都快占30%了，原来炒币的人，有很大一部分是在炒传销币，细思极恐。

区块链本来就偏向于技术，各类概念一大堆，不容易理解很正常，而传销一旦披上了数字货币的外衣，便具有很强的虚拟性、跨地域性、隐蔽性、金融性和更具欺骗性等特点，我们很难分辨一个币种是不是传销币。但不管怎样，我觉得传销币和一般的数字货币，还是可以通过某些特征来分辨的：

1、项目本身属性：数字货币有2类，一类公链币，一类Token代币（基于公链的DAPP应用型代币或基于公链性能改善的技术类代币）。公链类币种代码是开源的，Token代币基于公链智能合约发行，两种都是可以查询到货币发行的总数量、流通量，转账交易记录等，比较公开透明。而传销类币种，代码不开源，货币的发行量或是转账交易记录无法查询和确认的，大概率采用的是中心化记账的方式，本身极不透明，可以无限发，想要多少就有多少。

2、代币发行方式：数字货币主要是通过一级市场（ICO融资）和二级市场交易（交易所买卖），以及通过挖矿来获得代币，虽然也有项目方或交易所的活动代币奖励，但获得的人数和数量都太少，可以忽略不计；而传销币主要是通过拉人头、发展多级下线来获取奖励代币，或者通过充值会员不同等级，购买不同等级的虚拟挖矿权益等方式来获得代币。

3、是否保证收益：数字货币市场本身无序，币价涨跌幅度不定，风险特别大，谁也无法预测。因此如果某个币种，特意宣传承诺币价只涨不跌，或是持有一定数量的代币，就能获得定期分红，就很有可能是传销币。

4、交易方式：数字货币都可以在交易所自由买卖交易，而且同一个币种会有多家交易所支持交易，并且是自由充提币的，同时不同的人之间可以点对点转账交易。因此，如果某个币种只能在特定的交易平台交易，而且不能自由的充提币，则大概率是传销币。

现有市面上的传销币种，一般是涉及金融理财定期分成、商城消费返利、虚拟矿机买卖收益、买卖会员获取收益等这方面的高收益回报型的项目，面对偏向这方面的项目时，需要慎重，克服自己的贪婪侥幸心态。因为一旦误入传销币，最终的结局太明显了：传销币发起人可能圈到一批钱后就跑路玩失踪，即使不跑路，时间一长也会因高回报率导致资金链难以维系而出现崩盘，更有几率被刑事机关给查封。无论哪种结局，我们投资的钱都损失了，无法弥补回来。

我们进入币圈，第一原则是要保证本金的安全，在此基础上去尽可能的获取收益回报，贪婪是人之本性，没什么大不了，但因为贪婪而被人给洗脑，那就是自己的问题了，甚至明知道是骗局，还是参与其中，觉得自己足够聪明，能在崩盘前提前走脱，这种侥幸心理，我不知道是极度自信还是一种无知。总之，对于传销币，我们要态度坚决的说No，绝不参与。

来源：ofkings95