-1-

说起区块链，大家都知道和互联网最大差别是，互联网解决信息传输问题，区块链解决价值传输问题。互联网可以发邮件，区块链可以像发邮件一样将钱发给其他人。

互联网解决了人与人之前的联接方式，但解决不了信任的问题。而区块链可以。

-2-

区块链本质是利用信息技术在搭建商业规则基础，提供全新的商业环境和商业秩序，建立真正纯碎的信任关系，构建去信任化的业务场景。

老猫说：

人和人之间的关系是复杂的。这种复杂，有部分是缘于信息的不对称，而区块链让信息平权传递，最大程度地减少了信息不对称造成的障碍。

也就是说，区块链让信息平权传递，取代了由于信息不对称带来的不公平，不平等。

信息不对称几乎存在任何一个市场中：

你想在某宝买某品牌的化妆品，可是你又无法辨识这些化妆品的真货还是假货。在购买过程中，就会举棋不定，担心买到假货。

你在某P2P平台上按照贷款人在平台承诺的利息借款借款给对方，实质上你并不知道对方把你的钱拿去做什么，有没有能力还。

你推荐了一篇文章，可能并不了解这篇文章的原创归属是哪里，发文章的作者可能是剽窃而来。顺便围观一下李老师&秋叶的撕B现场。

区块链的构成，不仅仅是数据包，更重要的是用时间戳记连接起来的数据链，这让被记录的事件不再是孤单的残片，而是贯穿时间的证明。这意味着一切数据皆可回溯。所以，区块链时代的关系可以称为“信任连接”，而不仅仅是人与人的连接。

如果用了区块链，上面的画风应该是这样的：

真货还是假货，可以通过区块链的数据，从商品交易环节回溯至出生产环节，一目识别。

借款人的信用好还是差，可以用区块链数据查询，可以回溯到以往的借款是否按借款用途使用，是否按时返还，是否在平台有抵押资产。

你要推荐一篇文章，可以通过区块链数据查询一下，这个是不是作者的原创，不再担心被原创作者骂傻*。

这样听起来，是不是觉得很美好，一切皆可回溯，一切皆可还原。世界忽然从混沌到清晰，尤其是在假货遍地，假话横行的年代。

然而，真实世界的还原抵不住原本就不真实的世界。

-3-

许多号称要革命，要去中心化，要公平，要透明的项目方，却自始作俑，自始便悖离区块链精神。

2018年7月，李笑来和陈伟星的世纪口水战，起因就是因为李老师发了批量发行了一堆语焉不详的币。发行时，没有白皮书，没有项目负责人，没有代币的组成比例、持币占比。

有些项目即使公开了白皮书，却被爆项目造假。淘宝的代写区块链白皮书只要3000块。

区块链大佬"玉红"发行的XMAX，项目被爆造假，白皮书漏洞百出，项目有豪华的团队，豪华的项目，但XMax的白皮书却是“五毛钱特效”。

号称史上阵容最强大的 ICO 项目IOST，声称POB共识机制要吊打ETH和EOS的，却被爆出：IOST项目实为“多拉打印”公司的同一团队操盘，发虚拟币转移资金输血母公司，IOST项目和DATA项目投资人团队高度重合，IOST创始人履历造假等问题。

一天完成10亿私募的太空链SPC，私募白皮书被指严重靠假，以薛蛮子、阎焱、帅初等一票大佬站台，以“量子”、“太空”、“卫星”等一堆高科技关键词为外衣，太空链风光“ICO”后，却在一个月内即破发，价值接近为零。

要服务于全球数据经济，宣传要保护隐私的公信宝GXC却因私自贩卖用户数据和隐私被查封。

据传，90%以上的区块链项目方都存在造假成分。在这个誓要构筑信任基石的新领域中，却是一个信息隐瞒，不真实，欺骗的重灾区，如同理想的丰满与现实的骨感。

人性，不会因为科技开启一个新篇章而变得更高尚。

上世纪九十年代末期的互联网泡沫，以投资人对互联网的疯狂投资开始，以一大群投资人失败，一大批项目消失终结。然后，站起了Google、Facebook、BAT等巨人项目。

区块链目前就像是上世纪90年代的互联网，当所有的空气项目都死掉，市场才能实现良性增长。真正有价值的项目才能得到足够的滋养。


来源：Rossa