今天群里一哥们看了一个教授开的讲座，根据教授传递的相关信息来判断，他应该没有认真调查过这个市场，比如教授认为以太坊的市值目前是5亿美金。按这个市值算，以太坊5美金一枚。太棒了，有多少人这个价出以太坊，go哥照单全收，教授如果也持有，价钱可以加1倍收，以示对教授“诲人不倦”的奖励。

当全世界都在研究通证经济价值的时候，我们的教授还只是会表达“ZZ正确的话语”，而且连基本的实情都懒得去调查。屁股决定脑袋，利益决定话术，难怪大师聊聊无几。“币”如果是击鼓传花，那这个花也传了十年了，看情形以后还会传下去，郁金香传了多久？而且比特币还发展出了数字黄金、非主权基础货币的理论，为解决现有货币体系的顽疾提供了可能。无数的专家志愿者在无报酬的前提下承担了比特币核心代码的迭代工作，他们是在“击鼓传花”吗？

谈到“击鼓传花”，房地产在剥离居住的属性后，剩下的部分（金融属性）上演了很久的“击鼓传花”，这种关系到国计民生的大事，教授应该多关心一些。

尴尬的是，教授在传播这些有着明显缺陷和错误的信息时，没有受到反驳。这种情景我们并不陌生，比如郎教授常在公开场合批判比特币，当他在台上滔滔不绝时，没有人提出明确的质疑，事后，也未见哪个公众人物会去展开辩论。即便是通证圈的一些大伽，兑人，蹭热度，是行家里手，但到了钢刀对钢刀的时候，也没有与郎教授来次辩论。

一个带争议性的话题，结果只有一方发出声音，至少说明缺乏理性思辨。另外，也会给我们这样的印象，当中心化去碰瓷去中心化时，去中心化天然弱势。不论什么人，都可以去批判比特币，但反驳的声音几乎没有或者大众接收不到。

那么，去中心化是真的天然弱势吗？

没有中心，就意味每个点都是原子态，但这种状态并非一盘散沙，反而当每个点的行为都自发地趋于一致时，没有中心的共同行动，形成的能量就如同火山喷发。

矿工投入真金白银、凭着算力在挖比特币，大牛利用卓越的程序技能在写代码，有人举着比特币的牌子闯入美国的政府会议，志愿者自发组织聚会为比特币打CALL，go哥这样的业作爱好者在为比特币写文，等等。他们都没有中心化的组织，但却达到了中心化组织的效果，同时又没有中心化组织的弊端。比如美国极希望定义比特币为证券，因为这样就可以收税，可以控制比特币的主体。但比特币没有主体，没有公司，没有基金会，没有代表人物（中本聪只是个传说），美国打出去的拳击在了空气上。美国搞不动比特币，相比较之下，以太坊有基金会，EOS有B1，搞这些就容易多了。比如EOS只是和美国的收税部门达成了和解，就花了几千万。几千万，都是投资者的钱，心疼。

去中心化，代表没有中心，但同时人人又都可以为中心。因为利益关系，没有公众人物公开支持比特币，但这个世界上欣赏看好比特币的人，何止千千万，当比特币受到攻击、比特币的算力有向着51%的阀值集中时，会有无数个人站出来反对，这些反对的力量比较分散，但无处不在，如同星星之火。即便是这些不会公开支持比特币的公众人物，私下里也并不一定排斥比特币，你如果想匿名给郎教授打几个比特币，他真的不要？

中心化与去中心化PK时，中心化如同一个绝世高手，牛逼，打赢任何人都没问题，而在规则、算法、激励机制主导下的去中心化，如同绵绵不绝的基础武学者，你可以打败一个人，十个人，一百个人，但你仍然会被人流淹没。


来源：go哥