傲娇小韭菜
【BCH价格】减半过后不用担心 算力战不过只是纸老虎
摘要：比特币挖矿产出减半，但价格没有涨一倍，必然会有很多矿机会闲下来。这些闲下来的矿机会不会用来对比特币网络发起51%攻击，包括BTC、BCH和BSV。
先说结果，彻底不容易。
我之前感觉BCH价格算率对网络的影响非常大，能够组成致命性的威协。但两年的观查結果是，就算是取得成功的51%进攻，也不会对BTC互联网组成质的危害。
如今SHA256各大网站终于力十分大，超出了120E。算率关键集中化在BTC上，超出了110E。BCH仅有2E多，BSV只有1E多。
BCH价格论进攻成本费，对BCH和BSV进行51%进攻是很便宜的。按基础理论测算，资产重组BCH6个块，即进行1小时的51%进攻，成本费不上1万美元。而对BSV进攻，则更划算，大概只必须5千美金。现阶段有10个之上的SHA256挖矿软件能够对BCH和BSV进行51%进攻。
BCH和BSV早已较长時间保持在这般低的算率运作下，超出一年了，但从来没有产生过51%进攻。
另一个观查目标便是LTC。在上年LTC递减可谓是秋意渐浓，价钱一度涨来到人民币100之上，算率也十分高，超出了400T，如今仅有不上200T。算率在上年的最高值早已超出了如今的一倍多。换句话说LTC赋闲出来的算率，早已超出了如今各大网站的算率。
LTC从人民币100高些往下挫，最少的情况下跌到过20多美元。算率大约上也是按同占比往下挫的。换句话说LTC的算率出現过运作算率还不上赋闲算率的一半。
但真理的客观性是，LTC产生一切51%进攻。
在那样的真理的客观性眼前，我改动了我之前有关算率对BTC互联网有根本性的影响力的见解。
此外一个輔助客观事实是，比特金子BTG以前产生过的51%进攻，但BTG全部系统软件也活的非常好。
51%进攻有什么作用？
大家从网络攻击盈利视角看来，51%进攻第一个功效是双花买卖。
双花的基本原理是那样的。网络攻击拥有各大网站51%之上的算率，进攻前结构好发生冲突的么加一笔买卖tx1和tx2。Tx1是在线充值到交易中心，tx2是转至网络攻击自身钱夹。
网络攻击广播节目tx1，藏tx2。tx1在线充值到交易中心，卖出换为ETH或别的，取现到自身钱夹。
随后网络攻击运用自身的算率出块装包tx2，而且一直藏块到比装包了tx1的链更长，随后释放出来装包了tx2的链。
根据最多链为合理链的标准，tx1便会被废止，tx2取得成功。
网络攻击就取得成功双花，没花BTC，但获得了ETH。
去年BTG被51%进攻便是对bittrex这一交易中心的双花进攻，网络攻击取得成功盗走了十亿美元的BTG。Bittrex最后停售BTG。
假如相互配合期货做空，一次取得成功对交易中心的51%进攻双花应当能挣许多钱。
BCH价格到迄今为止，沒有发觉运用51%进攻对BCH和BSV开展双花，我说的是对交易中心双花。这类双花，和零确定双花并不是一个定义。零确定双花危害更小。
如今交易中心都是有安全意识了，大部分51%算率网络攻击偷不上钱了。
此外，即便是交易中心被51%进攻了，损伤的也只是是这一交易中心，对币全部系统软件危害并不大。
51%进攻还能够用于垄断性挖币。
挖币是要耗费电力工程和硬件配置的，越大的算率挖币，挖币成本费就越高，而企业算率的盈利就越低。如果有挖矿能够垄断性挖币，避免 别的挖矿回来，则能够应用较低的算率挖币，将企业算率盈利利润最大化。
基本概念是那样的。
由于SHA256挖矿机能够挖多种多样币，BTC、BCH和BSV。假如有一个种植大户挖矿决策垄断性一条链的挖币，就决策对该链进行51%进攻，应用优点算率回绝掉全部别的挖矿出的块。那样的結果便是别的挖矿就不容易来挖这条链了。随后，网络攻击就可以撒离自身的算率去挖其他币，黑客攻击的链只应用十分小的算率来挖币，以完成企业算率盈利利润最大化。
一旦网络攻击撒离算率，别的挖矿毫无疑问又会回家，因此 网络攻击要時刻关心，并经常应用51%进攻去拒绝别人的块。
这类垄断性挖币的对策是在小货币里发觉过的，非常是独立显卡币。
BCH和BSV如今算率那么小，非常是相对性于BTC而言，都小于3%。但一直沒有产生垄断性挖币的事。我觉得最重要的缘故是垄断性难度系数太大，网络攻击攻击时必须超出各大网站51%的算率，而进攻后撒离绝大多数算率后，别的的挖矿又可以应用小算率对网络攻击开展搔扰。这一防御战，对网络攻击而言自始至终是必须耗费大成本费的。
此外一个缘故很有可能便是实名。如今能在各大网站激发1E的算率的，大部分全是明牌了。躲在在黑暗中的，略微调研一下也可以弄搞清楚到底是谁。那样的情况下，进行进攻的法律法规成本费太高。
此外，流行货币，去中心化挖币会导致价钱下挫，这就要垄断性挖币更没意义了。
51%进攻不可以做什么？
51%进攻除开双花买卖外，不能应用别的方法来改动既有区块链帐簿。不能平白无故造就币，也不能伪造并不是网络攻击自身把握公钥的历史时间买卖。
51%进攻只有是改动网络攻击自身的买卖。因此 ，51%进攻没法催毁成条链的个人信用，只不过被赖一次账罢了。
这很象经济全球化做买卖，英国由于战斗力强劲，因此 他能够赖一两次账，北朝鲜由于无耻，还可以欠钱不还，但全部经济全球化的销售市场个人信用不容易受很大的危害。
51%进攻不可以用于改动协议书。
改动协议书必须和各大网站绝大部分连接点达成协议，而不仅仅是挖币连接点。尽管挖币连接点能够独立改动协议书，但别的连接点不跟你，只并不是网络攻击发一个新的币而已。
要是一条链是区块链技术的，51%进攻就不可以改动其协议书。由于优点算率只有应用最多链为合理链的标准来迫使别的算率追随，但没法迫使别的非挖币连接点追随，例如交易中心能够立即关掉连接点，而且立即界定币的姓名。就算是最多链为合理链的标准，其他挖矿还可以不认，她们能够协同别的开发人员和交易中心相互改动标准。
用算力战来改动协议书，它是2018BCH和BSV瓦解时较大的异议。那时候有些人觉得，算力战一定会解决在其中一条链，让各大网站追随胜者，但客观事实是，除开彼此发生了口水仗，别的的哪些也没产生。
在历史上的确有挖矿根据51%进攻将一条链的协议书改动了的，但这种全是去中心化的币，开发人员和挖矿软件是一体的，客户压根就不清楚详细连接点那么一回事儿。
总的来说，在主流币上（关键就是指区块链技术特性很强，并非去中心化的小货币），说白了的51%进攻，或是算力战，古代历史沒有取得成功地毁坏过链的个人信用。就算是如今进攻BCH和BSV的成本费很低，潜在性盈利很高，都没有产生51%进攻。
51%进攻的功效比较有限，只有双花网络攻击自身的币，不太可能改动别人的信用卡账单。
应用51%进攻来垄断性挖币不经济发展。
因此 我认为，说白了的算力战是一个伪定义，对主流币不导致危害。而小货币，沒有51%进攻也不行啊。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
