币圈同盟
比特币官网|李子暘你错了，比特币无需政府的承认
摘要：从逻辑性上不太可能出現全球范畴内的政府部门严禁BTC尽管从逻辑性上和道义上严禁BTC对我国都不好，但還是有些人敢冒天下之大不韪，就和在我国政府部门敢强推国家防火墙一样。假如政府部门运用这么大的算率去进攻BTC互联网，生产制造空块，或是双花，都能够催毁BTC。
假如主要大国都宣布持有交易比特币是违法的，比特币会如何？
前一天@李子暘在微博上发过那样一条新浪微博:
政治理念不行得通，实际上是很强大的原因，应当认真完成。例如BTC，倘若关键强国都公布拥有买卖BTC是违法违纪个人行为，要严厉查处，BTC设计方案自身怎么解决这个问题？货币尽管难题多多的，但最少有本质的防范意识体制。
李子暘是铅笔社最活跃性的执笔人之一，也是罗辑思维多集视頻的策划者，我非常喜欢他的文章内容。见到李子暘对BTC明确提出疑惑，文中就来回应下BTC和政府部门中间很有可能存有的几类关联。
1.从逻辑性上不太可能出現全球范畴内的政府部门严禁BTC
先不用说技术性上，政府部门怎样封禁BTC，大家先看来逻辑性上政府部门和BTC的关联。政府部门严禁BTC的原因，到迄今为止，摆颁布表面的原因，只不过是下列几类:
BTC被用于洗黑钱、黄毒赌等犯罪行为。
BTC是庞氏骗局，为维护老百姓资产不会受到侵害。
比特币行情起伏很大，避免 老百姓经济损失。
BTC用以节税。
可事实上呢，BTC是一个公布的、不能仿冒的做账帐簿，技术性优异是前所未有的。政府部门严禁BTC的真正原因通常是:
BTC是可密名的，这威协来到政府部门的缴税工作能力。
BTC的发售体制是公平和权威性的，这挑戰了政府部门的发售货币权，威协来到政府部门征缴铸币税，也损害了政府部门的外汇监管。
BTC的交易费用是便宜的，这挑戰了目前金融机构体系。
最典型性的便是乌克兰在上年的卢布困境时传出的BTC限令BTC相对性货币的优势更是政府部门最担心的，这就是政府部门真实严禁BTC的驱动力所属。但逻辑性上严禁一样优秀的技术性有二种风险性。
你严禁，他人禁不住。他人获得发展趋势主动权，你也就落伍了。
严禁一种优秀的物品会产生执政合理合法的提出质疑。
互联网技术便是一个很好的事例。国家防火墙的存有，比较严重损害了中国的经济发展趋势，也给执政者的合理合法产生了强劲的进攻能量，这类能量中国和海外都存有。
所以说严禁BTC在逻辑性上是不科学的，在道义上也是不负责任的。这跟强制实行国家防火墙是一个大道理。
2.从实行上讲，政府部门怎样严禁BTC？
尽管从逻辑性上和道义上严禁BTC对我国都不好，但還是有些人敢冒天下之大不韪，就和在我国政府部门敢强推国家防火墙一样。
假如某一个政府部门（例如在我国政府部门）要强制严禁BTC，政府部门能够 怎样着手呢。下列对策是合理的:
公布虚拟货币交易是不法的。如，查禁去中心化的交易中心，把何一和李林抓起來。
公布散播比特币资讯是不法的。如，关掉行业门户网站，开设敏感词汇，把长铗和莹莹抓起來。
下列作法可行性分析不高:
查禁家中挖矿机。警员不太可能深层次到家家户户去查禁挖矿机。和我国全面禁止看黄片的結果一样。
封禁区块链技术买卖BTC。本人与本人买卖BTC的个人行为难以跟踪。和我国全面禁止色情交易的結果一样。
下列作法更为合理，但不太可能实行的:
追捕BTC界重要人物，如，把李笑来抓起來。法律以前的个人行为难以判罪，除非是稽查人员无耻。
封禁BTC协议书，给国家防火墙打个补丁下载，封禁挖矿软件，严禁BTC互联网和海外沟通交流。由于BTC是P2P网络，要是有一台服务器从墙里和墙内建立联系，就等同于墙里各大网站突破封锁。并且BTC广播节目信息内容必须的互联网比较简单，应用初始的广播节目、手机上通信基站、卫星通讯都能够进行虚拟货币交易信息传播。因此 想把我国独立在BTC互联网以外是不太可能的。
政府部门启动51%进攻。政府部门在查禁了很多矿厂后，必定有着了很多算率，如如今中国四大挖矿软件有着的算率早已做到了60%。假如政府部门运用这么大的算率去进攻BTC互联网，生产制造空块，或是双花，都能够催毁BTC。但有三个难题，
（1）挖矿机成本费和经营矿厂的成本费。即便是政府部门查禁了很多的挖矿机，挖矿机成本费是省出来了。但海外BTC阵营会快速布署大量的算率，用以抵御算率进攻。这就必须在我国政府部门和海外阵营进行太空竞赛，一家政府部门大部分不太可能抵抗全世界阵营。（2）仁义成本费。我国竟敢启动51%进攻，政府部门的公信力和合理合法都将颜面扫地。70很多年前的国民党发售加多券便是硬生生的事例。（3）机构成本费。政府部门几乎都并不是一个详细的个人，只是由一个个国家公务员构成的团体。每一个国家公务员和政府部门的走狗都是有自身的权益，政府部门即便是包揽了一批BTC奇才一样的走狗供其启动51%进攻，但这种走狗怎样遏制得超出51%算率产生的盈利呢。我觉得沒有哪个懂BTC的人能应对十分钟超出1800BTC的收益而不动心的，而且还能立在社会道德的主阵地上得到这种收益。
4.郎咸平专家教授以前明确提出一个巨煞笔的严禁BTC的方法。由于政府部门把握了货币提款机，政府部门能够 不断地印钱，把销售市场上全部的BTC买下，随后把锁匙丢掉。让销售市场上无币能用。这确实是好笑荒诞无比。那样做总是造成 这类货币通胀而崩盘。并且全球就算只剩余一枚BTC，也是足够的。
从之上剖析看来，独立某一政府部门是彻底能够 严禁BTC的，并且实际中早已有多个政府部门那样做。但严禁是失效的。这就跟禁黄毒赌一样，严禁只不过把买卖和拥有BTC的成本费增加了。实际中看一下乌克兰禁币的结果就知道，BTC在普京大帝的乌克兰赫仑执政下都能以星火燎原红新般存有。
3.从逻辑性上讲，全世界政府部门可否统一口径严禁BTC？
在第一点上营销推广到全世界政府部门严禁BTC，那么就不会有“你严禁，他人禁不住。他人获得发展趋势主动权，你也就落伍了。”这一点了，但其他的都创立。
仅有永恒不变的权益，沒有永恒不变的盆友。这类政冶使命，就好似万有引力定律一样的自然法则。你是不太可能摆脱的。要是有我国意识到BTC是个好产品，这类同盟便会出現突破点。
国际贸易组织严禁的黄金时间是BTC在都还没发展起來的情况下，如同如今，BTC還是很敏感的。但一种新技术应用怪异的地区就取决于，你最好的严禁机会刚好就是你必定不清楚他存有的時刻。马云爸爸便说“我是在用光学显微镜在找敌人”。这不是马云爸爸很骄傲自满，说自身沒有敌人，只是马云爸爸意识到，一个庞大的自身，全部的敌人全是在自身的视野范畴以外，要找寻敌人确实难以。但敌人忽然跳至你眼前的情况下，你早已应对不上。这也是如今互联网大佬的再次发展趋势便是一场回收史，当他发觉敌人时，他是无法作出一个商品来和敌人市场竞争的，最行得通的方法便是把敌人买下。当敌人没发展时，他自己又看不见。
BTC就这样，当它你要沒有整体实力挑戰政府部门时，政府部门是看不见的，当它忽然跳到政府部门眼前，政府部门就束手无策了。最行得通的作法，便是将BTC列入其管控的范围，去正确引导到最合乎自身的权益道上去。
越大的我国严禁BTC，剩余的我国就越能盈利，你让别人怎样严禁。我国和我国中间始终存有竞争关系。如同*****一样，全世界关键我国都严禁，但北朝鲜那样的无耻政府部门，就能从*****上盈利，乃至从为其关键的货物贸易来源于。因此 国际贸易组织应对BTC在逻辑性上是不容易产生:
根据可变性权益的同盟，几乎全是不能创建的。
全部政府部门不太可能都意识到BTC对政党是个挑戰，等观念来到，都束手无策了，
即便全世界关键我国结成联盟，如美亚太日同盟严禁BTC，其他国家就能从BTC大量的盈利，她们不太可能添加这类同盟。
4.从实行上讲，全世界政府部门可否严禁BTC？
从第二点的某一政府部门拓展到全世界政府部门，除开启动51%进攻的成本费会减少外，第二点的全部方法和結果在拓展到全世界政府部门时仍然不证自明。但還是存有此外一造成方法，用于应对BTC。
封禁去中心化的比特币官网。随后它是没有用的，你能想一想海盗湾官网被全世界袭击了多少年了，不仍然健康地生存吗。也有草榴社区。互联网技术的强大之处正在于，你封锁我一个域名，我换一个就好了。
强制要求windows、mac OS、安卓等主流操作系统禁止安装比特币钱包和其它比特币应用。或者全球性的组织杀毒软件将比特币数据定义为病毒，进行追杀。曾经就有人在一个比特币区块里植入了一段病毒代码，导致windows对比特币客户端发起病毒警告。修改互联网协议，直接禁止比特币网络在互联网上存在。（实在不好意思，查了半天的维基百科，也没读懂如何去修改互联网协议，先假设可以改吧。顺便骂一下GFW，连***的维基百科都封锁，操。）
全球政府统一行动，比特币官网对比特币网络发动51%攻击。这个真够丧心病狂的。
然而，这一切还是没有什么卵用。
在操作系统上禁止或将比特币数据流定义为病毒，这在制作软件上难度不大，但将误杀一片。因为比特币网络本质上就是一个信息加密数据流，所有和比特币类似的加密方式一律被杀掉，这就包括了银行的加密方式。那这个世界就不要去运行了。这就像你不可能将所有戴眼镜的人定义为罪犯一样。然后像微软、谷歌、苹果这样的公司，你如何让他们臣服在政权之下依然是个问题，再者，他们要是臣服在这样的做恶行政上，他们也就完蛋了，必将有敢于挑战邪恶的操作系统来取而代之。还有比特币协议是可以硬分岔的。
修改互联网协议。在物理层是不具有更改的可能性的，你不可能将所有旧的网卡都换掉。越往底层更改，影响就越大。最可能更改的就是传输层和应用层。比如TCP/IP协议里打个补丁，封锁比特币传输，比如在Http上打上补丁，禁止比特币传输。所有的修改都势必影响到现有系统的正常工作，因为比特币本身已经足够基础，使用的技术和原理和很多应用都是类似的。你无法在互联网协议上将一个基础的应用踢出去，而又不影响到其他类似的被判断为合法的应用。还有比特币协议是可以升级的。
（不好意思地声明，我对软件的设计和互联网基础协议不了解，以上两条都是我的推理，可能与事实不符。也恳请有识之士能帮忙补充，在帖子里回复就好，或者直接给我发邮件13116885@qq.com）
3. 全球政府在收缴了足够多的矿机后，建一个矿池，然后发动51%攻击，直接将比特币协议硬分岔到彻底破坏掉比特币数据链。然而比特币只是一个代码，一组协议，可以升级。在政府收缴足够多的矿机之前，社区发动硬分岔，加入检查点系统，或者转化成POS系统，让政府无从下手。
到此，总结回复下李子暘老师的疑问比特币官网。比特币的内在保护机制如下：
解决了电子货币双花的难题，并顺便解决了价值传输的效率问题。使得比特币有价值。
建立了最公平最权威的货币发行机构。在道义上站在了制高点。
其货币发行机制保证了认可并接受比特币是有利的。这从正面瓦解了敌人，并吸引敌人加入比特币。
比特币协议是可升级的，并且升级依靠民主投票机制。保证了比特币难于受到少数人的恶意攻击。比特币算力持有者持有算力总数不超过全网算力51%即为少数人。
然而，因为目前比特币没有强有力的可靠应用，得于推广到足够大的使用人群，其价格主要是靠炒作支撑着，大量的币持有者并不是相信比特币原理，而是建立在比特币可以涨价的预期之上，一旦遇到政府打击，就会打击这部分持有者的信心，造成抛盘。从而导致币价下跌。但这并不能证明政府禁止比特币是可行的，顶多可以证明政府的禁止能够限制或延迟比特币的发展。
最后，从商业角度考虑，比特币是不可能被政府禁止。逐利是资本的天性，从商业角度来考虑，比特币就是资本催生的产物。因此我们才把比特币描述为投机品、投资品，或者是货币。逐利是资本的本能，这是自然规律，法律是无法控制的。法律可以限制，可以诱导，可以疏导，但不能禁止。如马克思所说，资本如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。 所以政府明令禁止比特币是徒劳的。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
