12月7日消息，周一，在佛罗里达州的一场陪审团庭审中，自称是中本聪的计算机科学家CSW（Craig Wright）基本上胜诉。"Kleiman诉CSW一案"陪审团在这场纠纷中几乎澄清了CSW的所有问题，包括110万枚比特币中有一半属于CSW的前合伙人、计算机取证专家Dave Kleiman的家族。虽然陪审团认定CSW不对欺诈行为负责，但还是将1亿美元的知识产权判给了两人的合资企业W&K Information Defense Research LLC。该审判于11月1日开始。（CNN）
12月2日消息，根据最新消息，如果陪审员们继续僵持下去，"Kleiman诉CSW一案"可能会以无效审判告终。CSW声称，他在发明比特币时使用了中本聪（Satoshi Nakamoto）这个假名。正在审议的案件始于2018年，当时Kleiman的遗产管理人起诉他，理由是两人是共同发明和挖比特币的合伙人。12月2日下午5点左右（UTC时间），陪审团陷入僵局，发表了以下声明："不幸的是，我们无法得出结论，我们无法对任何一个问题达成一致意见。" 据Law360的法庭记者Carolina Bolada 称，截至UTC时间晚上10点，陪审团仍处于僵局，将于明天返回。法官Beth Bloom指示陪审团继续审议，直到得出裁决。她说："我建议你们现在根据法庭的法律指示仔细地重新检查和重新考虑所有的证据。"但是，如果陪审团仍然无法作出裁决，法官可以宣布无效审判。（Cointelegraph）
2月24日，根据律师事务所Ontier发布的信息，CSW已委托Ontier事务所向BTC、BCH、BCHABC和BSV的开发者发起诉讼。该诉讼将首次审查各开发者因对各自区块链的控制而承担法律责任的性质和范围。诉讼文件中指出，2020年2月，CSW的个人电脑被不明身份的人入侵，两个地址的加密私钥被窃取，这些私钥均属于郁金香交易有限公司(Tulip Trading Limited)，并且关联着大量比特币。这些资产过去和现在都归TTL所有。 TTL请求开发者让TTL重新获得对其比特币的访问和控制权，理由根据英国法律，他们对比特币所有者负有侵权和信托责任，因为他们对各自的区块链拥有高水平的权力和高控制权。以今天的市场利率计算，诉讼索赔金额将超过35亿英镑（约49.4亿美元）。
CSW在接受采访时表示，比特币就像Bernie Madoff的庞氏骗局，人们最终都会弃船而去的。他称，比特币价格上涨是因为人们在为之付款，但这不会永远持续下去。Bernie Madoff做到过，但最终人们还是走了。注：Bernie Madoff是美国前纳斯达克主席，曾设计一个庞氏骗局，令投资者损失500亿美元以上，其中包括众多大型金融机构。
围绕Bitcoin.org托管比特币白皮书一事，近日，Bitcoin.org网站共同所有者Cobra发推呼吁称，如果想对Bitcoin.org有所贡献，可与CSW对白皮书的版权声明和域名的所谓所有权进行法律辩护。与此同时，Cobra还随推文贴出相关捐赠地址。此前消息，由于CSW提出的侵犯比特币白皮书版权的指控，有开发者撤下了Bitcoin.org官方的比特币白皮书。随后Bitcoin.org官方对此声明，Bitcoin.org拥有托管比特币白皮书的合法权利，将继续托管比特币白皮书，抵制虚假指控。
克雷曼遗产管理公司(Kleiman estate)打算提交一份针对Craig Wright（CSW）的制裁动议，称他向法庭提供的一份比特币地址清单是假的。今天早些时候，Kleiman的法律团队在一份要求将5月8日的法院文件提交最后期限短暂延长的文件，文件显示，CSW向法庭提供了一份关于保税快递的“虚假通知”，CSW曾说这名快递员在今年1月出现，并携带中本聪110万比特币的钥匙。（Cointelegraph）
5月4日消息，美国佛罗里达州南区法院法官Beth Bloom已宣布将CSW与Dave Kleiman诉讼最终审判日期定在7月6日。此前消息，CSW被起诉侵吞Dave Kleiman 110万枚比特币。随后该案件一直陷入胶着状态。2019年8月27日，地区法官Bruce Reinhart裁定，CSW需将其声称在2009至2011年与Kleiman共同开采的110万比特币中的50%给Kleiman，并支付律师费和此议案所产生的相关费用。而随后，法官Beth Bloom裁定法官Bruce Reinhart所作出的裁定不会生效，澳本聪不会在Kleiman遗产一案中被没收比特币。（Decrypt）
5月4日，Medium用户PaintedFrog发文称CSW（Craig Wright）的博士论文涉嫌抄袭。CSW是在2017年被查尔斯特大学授予博士学位。 \nCSW的论文题目是《信息系统风险的量化：对信息安全问题量化反应的研究》。社区成员们推测，如果剽窃的指控取得进展，他们可能会促使学术界质疑CSW的博士学位，甚至禁止CSW使用“博士”这个头衔。 \n根据分析，CSW的论文至少有30页包含剽窃的内容，包括没有标注引用而逐字搬运的句子。在许多情况下，CSW每隔几个词就替换一个同义词，但在大多数情况下，他甚至没有改变句子结构来避免剽窃检测工具识别。 \n首先，这可能表明CSW不顾后果，懒得掩盖自己的踪迹。几乎在每一种情况下，他都懒得改变句子的顺序。CSW说，这些引文是他的文案编辑和风格编辑忘记包括在内的。然而，完整的图表和想法似乎是从几个来源拼凑而成，没有任何合成信息或推断出新的或创新的结论的迹象。 \n据此前报道，4月9日，Medium用户PaintedFrog展示了CSW的诺森比亚大学国际商法法学硕士学位论文与其他一些公开来源之间的高相似之处。（Cryptopotato）
去年6月，CSW曾向英国法院提起针对Blockstream联合创始人Adam Back的诽谤诉讼。Adam透露，在该团队提交了辩护文件后，CSW方已决定撤诉，SCA（CSW方律师）拒绝对CSW的撤诉做出任何解释。此外，CSW同意全额报销Adam的法律费用，总计约2万英镑。（CoinGape）
CSW已经撤销对以太坊联合创始人Vitalik Buterin的诽谤诉讼。这起诽谤诉讼是CSW针对加密社区成员发起的五起诉讼之一，这些成员对CSW声称自己是中本聪表示怀疑。据此前报道，CSW已撤回针对Blockstream联合创始人Adam Back的诽谤诉讼。（Decrypt）
