首页 > 无效

无效

多地法院判决比特币等虚拟货币相关交易合同无效

12月26日消息,近日,北京朝阳法院和东城区法院相继披露了辖内审理的一桩比特币"挖矿"合同案,且判决结果高度一致,均判定合同无效,后果自担。以上的判例并非孤例,在裁判文书网上查询发现, 目前已有多地法院判决比特币等虚拟货币相关的交易合同无效,甚至还有因无法证明存在交易事实导致诉讼请求被驳回的情况。 (21财经)

北京首例比特币挖矿合同案宣判:合同被认定无效

12月15日,北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币挖矿迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效,判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉,该案系北京法院首例认定比特币挖矿合同无效案。 案件宣判后,朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送司法建议,反

台州黄岩区人民法院:帮人炒“泰达币”合同无效

11月20日消息,近日台州黄岩法院审结一起委托合同纠纷案件,黄甲经人介绍与张乙签订了《数字货币量化委托协议书》,约定以个人名义转账给张乙20万元用于购买泰达币(USDT),由张乙投资运作,协议到期后保底归还黄甲合同签订时购买的等量数字货币。然而,市场行情未如预期那般良好,张乙仅还给黄甲投资款95760元,剩下的款项迟迟未能返,黄甲将张乙起诉到法院要求其返还投资款,并赔偿相应的利息损失。台州黄岩区人民法院裁定,本案案涉标的物本身不具有合法性,故原、被告关于该交易物的委托托管行为亦不受法律保护,因此原、被告签订的《数字货币量化委托协议书》属于无效合同,被告依无效合同取得的财产应当返还给原告,被告应返还原告剩余的104240元投资款。原告明知虚拟货币的投资不受国家法律所保护而仍然委托被告进行投资,本身存在过错,故其请求赔偿利息等损失的主张于法无据,不予支持。

观点:尼日利亚加密禁令无效,只会将加密行业推向地上

11月16消息,由于担心加密货币可用于洗钱、恐怖主义融资和其他非法活动,尼日利亚政府实施严格限制或禁止比特币和其他波动性数字货币的交易,对此,交易员和加密专家表示,该禁令只会将加密行业推向地下,尼日利亚人使用移动消息应用程序和已建立但不受监管的平台进行交易,反而使他们面临高额费用和诈骗。(路透社)

以太坊开发者:未知攻击者试图通过发布包含无效PoW长区块攻击以太坊,但并未成功

9月14日消息,以太坊开发者MariusVanDerWijden表示,今天有人试图通过发布包含无效PoW长区块(约550个),攻击以太坊,但并未成功。仅一部分Nethermind节点切换到这个无效链。所有其他客户端都因为无效拒绝了该长侧链。良好的链在长度上已经上述侧链。看起来攻击者没有在他发布的无效链上进一步挖掘。客户端多样性使以太坊更强。

Grin网络在区块高度1136081出现无效交易

3月19日消息,Grin在官网发布通知称,Grin网络在区块高度1136081出现无效交易,原因是范围验证缓存逻辑错误。为此,Grin已经发布v5.0.4版本对此进行修复,用户须进行更新。金色财经此前报道:F2Pool鱼池已紧急暂停GRIN矿池。

快讯

2024年12月23日 星期一
更多
点击鼠标右键,图片另存为...
广告