美国公民托马斯·科斯坦佐已经提出一项议案，要求取消目前正在通过美国亚利桑那州地方法院审理的比特币洗钱案件中被否认的证据。但是这种情况下的更大的利益在于法院事实上确认比特币是一种货币，这直接反驳了迈阿密法官2016年的州级决定，即比特币在技术上不是货币。

联邦调查局：是的，这是洗钱

托马斯·科斯坦佐目前正面临与国内税务局（IRS）有关的指控，据称他利用点对点加密货币交易所LocalBitcoins通过比特币来洗钱非法资金。

在对科斯坦佐案的最新更新中，美国亚利桑那州地方法院否决了在2017年4月搜查他的住所期间取得之证据。联邦法院发表了16页的文件解释了为什么议案被否决。

值得注意的是，法院列出的原因之一是科斯坦佐似乎清楚地知道他在LocalBitcoins活动过程中违法：

“科斯坦佐解释说，如果有人每次取款超过3000美元，银行将完成特区政府对交易的记录。这些言论导致录取口供的人认为科斯坦佐意识到美国的洗钱法律和货币报告条例，并有意使用比特币来规避法律，从非法活动中洗钱获得收益。”

在篇文章的字里行间，潜台词非常重要。在这里，联邦法院正式地（虽然含蓄地）承认比特币是一种货币，也可用于洗钱，例如，美元。

虽然比特币作为一种货币已经被视为加密货币生态系统中的一个肯定，但联邦政府对科斯坦佐案的回应是一个重大的发展，即使不是一个模棱两可的问题，在2016年的洗钱案中，佛罗里达州的一名州级法官就有了截然相反的观点。

与迈阿密法官在2016年的裁决相矛盾

当联邦和州级法官不同意的时候，这只是一个法律对决的动态，现在正在科斯坦佐的案例中发挥作用。

这是因为在2016年，一个名叫米歇尔·埃斯皮诺萨的佛罗里达男子在通过比特币交易促成信用卡欺诈的案件中遭到洗钱指控。

但是迈阿密法官特蕾莎最终把埃斯皮诺萨的案子全部推翻。佛罗里达州的巡回法庭法官裁定，埃斯皮诺萨并没有犯洗钱罪，因为正如《华盛顿邮报》所言，认为“比特币根本就不是金钱。如果你没有钱，就不能完全洗黑钱。”

特蕾莎法官指出，美国的加密货币存在着法律上的含糊不清，表示道：

“我们的参考框架中没有任何东西可以让我们准确地定义或描述比特币。”

但是，现在特蕾莎法官的估计似乎被美国亚利桑那州地方法院对比特币事实上的描述所取代。

最高法院案件是否即将审理？
可能不会很快。但是，美国最高法院的案件通常是在州和联邦法律之间出现歧义时出现的，所以在比较科斯坦佐和埃斯皮诺萨案件时，显然已经达到了前提条件。

原文来源：https://bitsonline.com/judges-bitcoin-currency/

编译：与知链同行