NFT最早于2017年在ETH上面以加密猫项目流行起来，最高一个猫被炒到了10万美元。到最近比如之前Twitter CEO出售的第一条推文NFT被卖到了290万美元+。以及NBA球队把精彩瞬间做成NFT也筹集了几百万美金，很多明星也在发行自己的NFT作品开始捞金。整个市场一片繁荣景象，无数人说NFT是区块链的下一个风口。可为什么在国内却很少听到NFT的声音呢？

首先，我们听到的故事大部分都是公链（主流是ETH）的NFT作品。

公链NFT市场以完全开放，市场化的运作方式在运行。主要的用户群体是链圈和币圈的老人，他们对于区块链钱包，签名、手续费等概念和应用耳熟能详，发布一个NFT作品和购买一个作品就跟在淘宝买卖东西一样简单。但是因为ETH gas费的关系，发布一个作品的gas费成本在100$左右，这个对于非知名的普通创作者来说是一个很高的门槛，因为他的NFT作品售价必须大于100$以上才有利可图，而这个定价对于普通创作者的NFT作品几乎是不会有销量的。所以，大部分小卖家都是玩票的心态在上传NFT作品，而TOP的卖家基本都是大V，或者知名的艺术家、音乐家、明星等。以下是OpenSea平台的截图：

而谁又是NFT市场的买家呢？

第一类：投机者。这类用户占据大部分市场，无外乎是想蹭名人的热点，占据时间优势，优先把NFT作品买下来，然后再转手卖掉。为了不被砸在手里面，自己成为接盘侠，所以大多数人都会选择名人的NFT作品，至少高知名度意味着高流转率。这也是为什么很多歌星、球星发售的NFT作品都会被哄抢的原因所在。有炒作空间，能够获利是其根本驱动力。

第二类：NFT尝新者，对新鲜事物非常好奇。他们买NFT作品不一定是为了出售，至少不会短期出售，更多的是为了拥有自己感兴趣的NFT作品，当然少不了在朋友圈里面炫耀一番。

第三类：币圈或链圈的大佬，这类精英人才购买NFT更多的是表明对NFT趋势的一种看好和支持，一出手就是100ETH+。这一类人是少数，但是他们对NFT市场起到了推波助澜的关键性作用。一个个热点，一个个新高都需要这些大佬来带动，第一类和第二类人才会越来越多的加入进来。

当然，正所谓天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。NFT这么火热的同时也让我们思考，NFT它真的有价值吗？它的泡沫有多大？

目前公开市场所有的NFT都是基于原生的数字作品上链，比如原创的图片、音频、视频，甚至推文等，而且大量的数字作品都是新兴的数字艺术家全新创作的，大部分创作内容都是跟数字货币、区块链直接相关，跟大众所理解的数字艺术作品有较大的差异。类似这样的：

换句话说，市面上真正的原创数字作品，比如原创音乐、视频、图片等并没有跟NFT很好的融合。虽然目前海外及国内香港、台湾有一小撮歌星、影星、球星在尝试将自己的作品NFT化，但基本属于尝试，没有达到规模化。而且在国内的政策环境完全不一样，对于NFT的法律定位还属于监管空白。

这一点就非常有意思了，按照NFT（Non-Fungible Token，非同质化的代币）定义，传统意义上的数字知识产权作品应该是最适合跟NFT相结合的，可是为什么这一块巨大的市场却没有实质性的进展呢？

前几天蚂蚁区块链在支付宝里面推出了NFT的付款码皮肤，随即一抢而空。类似这样的：

这个也算是国内NFT的一个尝试，毕竟有支付宝的流量加持，想象空间还是有的。但是随即闲鱼上被炒到了20000元一张，不过不久便被和谐了，在闲鱼搜索NFT关键字，页面已显示空白，这个结果在国内应该也是不出所料的。

而且我们仔细观测蚂蚁链上的NFT规则说明“……本NFT数字艺术品版权为作品版权方所有，购买者不可进行版权相关商业用途……”。大白话就是说用户买到的NFT就是一个标有特殊码的图片，只可以炫耀一下，不可以转让和交易，真不知道这样的NFT跟QQ皮肤有什么区别??

连巨头阿里的尝试也是如此，可想而知其他企业的落地应用更难推进了。

国内最核心的难点到底是什么？国家的监管难点难点到底是什么？

NFT本意是解决数字作品唯一性和流动性的问题，而目前国内怎么操作的？作者必须到国家相关的知识产权部门去申请，包括专利、商标、著作权（市面上大部分炒作的NFT作品，都属于著作权的范畴）等类别，然后等待审核通过并公示。而且因为申请流程的复杂性和专业性，目前市面上有大量的中介机构和平台在代理这类服务，已经形成了完整的产业链。这里面有个核心的冲突点就是确权主体发生了转移，在现实世界中是需要国家权威机构来鉴定审核的，而在区块链领域却变成了无权威机构审核，任何人只要把作品一上链都可以宣传我是这个作品的所有权人，这个对于线性机制几乎是完全的背道而驰。这个无异于BTC在国内受到的待遇一样，在国内肯定不会认可NFT的法律效力。没有了这个官方的认可，主流的创作者自然就不愿意去发布自己的NFT作品。

现在的流程虽然没有像市面上的NFT那么便利，但它至少确保了两点：

1、作品的唯一性。官方的审核审查主要就是查重、去重。市面上的NFT作品原则上是允许任何人无限复制原创作品，再去发布一个NFT作品。至少从人们的视觉、听觉上来看，是没有区别的。

2、作品的法律效力。延申了第一点，因为它是唯一性，属于知识成果，受法律保护。有人抄袭，未经授权使用，是需要付出法律代价的。

另外，NFT还要一个最重要的特征是能够实现知识产权的高效流转，以及穿透式的授权。目前这个在国内市场是怎么操作的？首先是需要对知识产权有个估价，然后双方签订转让合同，明确转让的权力范围，相应的卖方获得收入还需要缴纳一定税费。但是目前NFT的交易又完全脱离了这一套，合同就是智能合约自动化执行，价格随意标，税收更不可能缴纳了。既然你不缴费，不受国家监管，那么你遇到的假货，骗局，国家自然也不管了。

这还是浅层次的原因，最关键的是因为NFT技术可以无限交易，导致NFT作品可以无限的爆炒制造财富效应，驱动了很多不明所以，头脑发热的非理性投资人进来，到最后都成了接盘侠。如果在国内肆意横行，那么将会发生大量的投资受损事件，这一点是国家最不愿意看到的。最终只会有一个结果，跟现在的交易所一样，全面清退，禁止面向国内用户开放服务。国家也是为了保护我们的钱袋子考虑，现在的人都太冲动了，必须严管才有效果。

最后，我们理性的思考一下，NFT本身是一项创新技术，它确实提高了数字作品的确权速度、流通效率，这一点是我们应该鼓励的。但是我们不得不防控它最终演变成了一个纯粹炒作的，脱离实体，不受控制的击鼓传花游戏。我认为有几个方向可以参考：

１、目前的知识产权原创平台＋区块链NFT；

之前也所过，目前让国内大部分作者直接接受NFT是一件很难的事情。但是目前的知识产权平台，比如图片平台、音乐平台、视频平台等，他们本身就拥有大量的原创作者在平台上面贡献作品。那么有区块链和NFT的加持，会提高创作者的积极性，也为平台开拓新的商业模式提供可能。

２、打通司法认证；

最终要想完全实行起来，必须要寻求公检法机构的认可。目前国家对于区块链技术已经提升到国家战略层面，我相信结合线下的知识产权相关平台＋NFT技术，以及通过合理的机制避免频繁交易炒作，为真正的知识产权领域赋能，这个方向肯定是被认可的。

这一条路比较漫长，但我认为这个才是正确的方向。拥抱监管，合规化才能够走的更长远。


来源：区块链天堂