来源：世链财经（shilian.com）

比特币挖矿算是浪费资源吗?有关这种情况，不容置疑，回答肯定两极化了，BTC改革派斥责挖矿白白耗费了大量资源去做无意义的扔硬币，拥护者则举例黄金挖矿也是白白耗费了大量资源去做无意义的挖地洞。

拥护者觉得比特币挖矿是对社会资源的极大消耗，不仅仅是电力。也有人力、人的精力、智商、才能，这些那么多的高端显卡和制造这些显卡所耗费的资源，本来可以用在对社会更有效的地区，但如今在这儿消耗在BTC那样单纯毫无价值的伪贷币上。BTC的得到方法，是对人类发展的犯罪。

而反对者觉得，考虑到挖矿制币的意义，挖矿耗费的能源不算消耗。

最先，挖矿目前耗费的电力只占我国内电量的1%，还不到全国的数据中心耗费的电力的一半。

挖矿的目的不是为了消耗能源，而是让制币业摆脱霸权主义成为一个真正的实业类别，是为了耗费人们总能力的一半，进而让人们具备只用一半的能力就可让社会运行的能力，挖矿制币的规模限制是所有其他行业规模的总和，因此，并不算浪费资源。

而小编觉得，比特币挖矿不算浪费资源，为什么呢?

在这以前，大家先看看一些大家所认为的消耗行为：

1、开车去某地没走近期的路而是绕了远。这个事例对消耗的表征意义是对资源的管理和配备存有失误。

2、食堂打饭，本来只有二两的食量，却要了三两饭。如果有谁说这不是消耗，那么请出门左转，大家无法交流。

3、开了水龙头、灯泡、暖气不管，乃至于一些城市为了形象工程在夜里把一些本来没什么交通量的路面打的灯火辉煌。这个事例对消耗的表征意义是某项活动自身就没有意义的前提下，开展此项活动便是消耗。清除掉发泄情绪或是其他特殊情况，那么打开水龙头不管这个行为，产生不了任何的价值，因而也毫无疑问是消耗。

4、没有人会觉得爱迪生的发明时应用白炽灯来开展家用照明是消耗，可是会有许多人觉得现在还用白炽灯来家用照明是消耗。这个事例对消耗的表征意义是定义某种活动是否存有消耗必须考虑专业能力的限定。在更强更有效率的技术(例如冷光灯)发生以前，是不能说旧的技术(例如日光灯)是消耗的。

大家再倒回去看比特币挖矿。

1、最先，比特币挖矿这个行为自身有意义吗?也许这是正反双方存在争议的关键处了。

对比特币挖矿持否认心态得人觉得，BTC没有实际价值，所以是消耗;适用的人觉得，BTC有实际价值，因此不是消耗。

我们能想像：一串字母和数字构成的密码串，自身一点价值都不具，可是假如出现了某一个银行，将这个字母数字密码串对应到了银行某个库房的某个抽屉里的物件，那么，这个密码串就具有了价值。

BTC，就能够被理解为一个字母数字构成的密码串。然而，现在没有哪家银行应用BTC去对应到某个库房的某个抽屉里的物件，也没有哪个政府来明文规定BTC的适用场景等，民间的虚拟货币交易更好像在买卖某种没法被欣赏的工艺品。所以我觉得BTC目前的实际价值存疑，但是这不代表BTC未来没有价值。

而比特币挖矿这件事，基本能够对比于投资国债，或是预订iPhoneX，属于用如今换将来，只有风险大小的差别，没有本质上的差别。因而，比特币挖矿应当是一个有意义的，存有一定科学性的行为。

2、考虑到目前的专业能力，比特币挖矿耗费的资源超过了完成它所必须资源的数量吗?好像没有。可是假如你现在还在用显卡来挖矿，则有消耗的行为;

3、比特币挖矿对资源的管理和配备存不存在失误?

有关这种情况，我作为一个没有挖过矿得人，是没办法确定存不存在失误的。可是，就算假定比特币挖矿存有对资源的管理和配备的失误，那么将其纠正即可，并不影响本话题的核心内容。

但是这里也出现了一个新问题，那便是，在人们社会活动这个总体视角去看，把资源投入到比特币挖矿上边去，自身是否一个对资源的管理和配备失误?

这就让人联想到一些民科仍在造飞机、造潜艇的事了，但小编觉得，与民科造飞机不同的一点是，区块链这个技术在科技领域还是广泛被认为是新技术的，因而比特币挖矿具备一定的科研探寻特性。而科研探寻，只要是遵照了一定的科学原理、科学方法，就显然不能称为消耗。