Dimension 目标成为互联网和去中心化系统的桥梁，再不迁移和不改变用户习惯的情况下拥有数据私有产权。旗下有产品 Maskbook、Tessercube 等。

优点：

• 模式新颖，构思巧妙，在互联网巨头平台应用第三方插件实现自用户的改变是实现去中心化身份和 Web3.0 的一条可尝试路径，虽然入口较窄竞争者较多，但不失为一条可行之路。

• 在中文区块链社区有一定影响力，可以逐渐将影响力转化成实际的用户。

• 抓准用户需求，从流量入口切入的想法很好。

缺点：

• 技术壁垒不高，完全开源容易被模仿。

• 无确定商业模式，且存在被大平台封杀的风险。

• 产品在易用性，数据安全方面仍有很多提升的空间。

Web3.0 一直以来被称之为是下一代互联网的雏形，通俗来讲，Web3.0 的愿景是打破平台的垄断，建立全球新的数字经济模式。在这种模式下，将会消除靠促进不同用户群体或使用者之间的交易交互来创造价值的中间商平台，将生产者和消费者直接撮合到一起，给予双方更优惠的待遇。另外，用户的数据是平台的护城河，但是目前平台并未因为这个数据给予用户应得的收益。所以通过应用区块链等技术和经济学设定，实现将用户在交互过程中创造出的数据价值返回给用户，也是 Web3.0 的愿景之一。

为了实现 Web3.0，去中心化身份体系是关键的一环。DID 的价值体现于不需要任何第三方的认证，只需要依靠数学的力量就可以创造出一个新的身份，一个人可以在同一个平台里使用无数多个账号，来代表他各不相同的人格，这也就意味着用户可以「自由的」在网络上遨游。除了去中心化身份的优势，身份的中心化和衍生的身份验证导致的糟糕后果也屡见不鲜。身份验证使应用能够轻松追踪真实用户，也成为平台收集用户行为数据的手段。而一旦数据足够，平台有很大概率能够通过分析数据，影响用户的决策。Facebook 和剑桥分析在美国大选中的做法令本应公平的选举蒙上了一层灰色。

但可惜的是，无论是去中心化身份还是 Web3.0，实现都非常艰难。前者的难度在于如何绕过中心化监管。类似 Sorvin、Civic 这样的去中心化身份项目本质上还是依赖第三方可信的机构作为身份验证的提供方，无法从根本上实现足够去中心化的预言机将身份上链。而像 Metamask、Coinbase 收购的 Distributed Systems 这样的项目，必须下载一个 Chrome 浏览器扩展，创建一个钱包，为钱包提供资金并签署交易，易用性非常一般。相比于身份，Web3.0 的愿景实现起来更难。在现有的互联网公司体系外重建一个网络体系几乎是不可能的事情，用户享受了中心化的优势，仅凭一个概念，是没有道理转移到新的体系中。比如说 Blockstack，虽然能够实现一次身份验证通用整个系统，保证了易用性，但是问题在于运营能力一般，用户量较少。所以说，无论是完全去中心化的身份体系还是 Web3.0，都还需要很长时间。

项目是在已有的互联网巨头平台（例如 Facebook，Twitter，微信）上，应用第三方插件将平台上的内容和信息可选择的加密，最终迫使平台变得安全、隐私、开放，用户的数据重归自身所有。在这种模式下，项目不用担心底层平台，因为互联网巨头的平台早已经过大量用户和程序员的测试，相对于重新开发新的去中心化平台优势明显，同样的潜在用户数量有保证。应用区块链技术和 P2P 网络能够保证平台不会被关停，并且不需要任何平台的许可，但是有被封杀的风险。目前基于这个概念已经有三个产品：

• Tessercube: 密码学身份管理系统，可以通过使用即时加密用户信息的手机输入法实现聊天信息的加密，是类似 PGP 的技术。

• Holoflows: 数据的自由解释权，去中心化的 SDK 层，允许人们运用各种小程序来解读 / 渲染互联网上的数据。

• Maskbook 用于隐私聊天的浏览器插件，通过对聊天信息的加密实现数据加密。

这三个产品都是基于 Maskwork 协议的用例，其中 Tessercube 和 Maskbook 接入了不同的的流量入口，让用户不离开自己舒适区，继续使用他们惯用的 App 程序。未来基于这个私钥账户系统，Dimension 想构建去中心化的身份协议，无缝与 DApp 和目前已有的任意社交平台集成，作为 Web3.0 的基石。

虽然项目的概念很好，但是究其根本还没有明确的盈利模式，并且模式上目前和区块链关系不大，主要是应用了 PGP 加密协议的组件，未来项目或许可能将数据和去中心化存储、链上哈希映射挂钩，形成商业模式，产生营收，才能支撑项目下一步的发展。

项目的技术壁垒并不高，其中主要是完成两个部分。其一是账户系统和加密，这部分使用的是 PGP 加密协议。项目不像是很多传统的区块链项目，弱化了私钥的概念使用了账户体系，用户只需要账户名、密码和社交软件的授权就可以登陆，助记词只是用来恢复密码。在注册的过程中初，将自动生成 SECP256K1 密钥对，公钥将会被被发布出去。如果需要只给某几个人看到推文状态，只需要选取好友的公钥，内容将被随机生成的 AES-256 密钥加密，而这个 AES-256 密钥将被好友的公钥二次加密，二次加密的 AES-256 密钥只有被选中的公钥用户才能解密，也就实现了对发布内容的解密。整个过程中包括项目团队都无法查询到信息本体，有效的保证了数据的安全。目前该产品在易用性上仍有一定不足，主要体现在加密过后的文章以长串乱码形式，一方面无可读性不够简洁美观，另一方面在聊天中（Tessercube 产品）发送长长的乱码很难受。

第二个技术壁垒就是打通各类社交软件和浏览器插件，项目需要在 Twitter、Facebook、Chrome 上通过 API 构建插件，上架 Chrome、安卓和 IOS 商店具有一定难度。并且当产品在规模较大的时候可能被这些巨头封禁。虽然数据和秘钥无法从源头上被这些巨头封禁，也可以改换的呈现方式。但是如果直接封禁 API，让该体系无法介入这些平台，也是封禁该产品的一种方式。

项目目前已经在 Github 上开源，其中 Maskbook 基于 TypeScrept 编写，共有 255 个星标和 24 次 Fork。IOS 和安卓版本的 Tessercube 分别通过 Swift 和 C++，获得了 15 和 16 个星标。未来路线图方面，将会和知名稳定币达成合作，帮助用户简单使用美元稳定币在任意社交平台上发放红包。并考虑在未来半年内接入去中心化存储，支持大媒体文件的加密。总体来说，项目的技术难度并不高，并且完全开源，基本没有技术壁垒，后期竞争者的准入难度并不高，如果大火可能出现大量仿品。

作为一个社区推动的开源项目，各项社区数据是项目成败的关键。Maskbook 的 telegram 群聊共有 475 个用户，Facebook 也只有 200 余人关注。产品运营方面，Tessercube 在谷歌商店安装次数只有 100+次，Maskbook 在 chrome 插件部分安装次数也刚过千次。本质上产品还属于非常早期，社区的构建也不足。虽然在中文世界口碑不错，但是作为重运营的类社交产品，还是需要大力推广和构建其专有的社区。

项目没有在官网公开团队成员，但根据采访和 AMA，创始人披露团队共有 15 个人左右，在全球各地分布式办公。创始人 Suji Yan 从 UIUC 计算机系辍学，前图森互联工程师。前好奇心日报和财新的独立记者。曾获得多个黑客马拉松的冠军。在知乎回答过多个跨界问题，有一定的粉丝和讨论度。CTO Yisi Liu 拥有 UIUC 计算机系硕士学位，长期从事 NLP/AI/ML 研究 ; 曾在 NIH(National Institue of Health) 与 Chengxiang Zhai 和 Jiawei Han 教授进行研究。前 Trio.ai (三角兽) 工程师，直接向 COO 和首席科学家汇报。

项目创立于 2017 年，曾获峰瑞资本李丰和 X-Order 创始人兼 NGC 创始合伙人 Tony Tao 的投资。2019 年 12 月，获得 HashKey Capital 战略投资。

项目本质上是一个类 PGP 的加密应用，建立在人们日常使用的聊天工具和社交软件上。目前已经开发出了三款产品，两款 To C，一款 To B，虽然宣发时候口碑不错，但是实际用户增长仍然不足。产品方面，技术壁垒不大是第一个问题，没有商业模式是第二个问题。团队方面也没有成熟创业者经验，略显稚嫩。虽然如此，但是项目的概念和创始人的愿景值得期待。任何事情都是循序渐进的，充分尝试是成功的必要条件，虽然前方崇山峻岭，但是只要肯去努力，总是会有一线生机。希望项目方能保持初心，按照既定的愿景去努力，加密社区需要这样的尝试。