文章作者：Austin Robey

文章翻译：Block unicorn

协调和发挥作用的最佳框架可能不是两种模式之间的选择，而是两者的结合。

纽约新学院的学者活动家兼教授 ，也就是以太坊推出的前一年，的前一年Trebor Scholz 创造了一个新术语： 平台合作主义 。Scholz 概述了一种可替代的采矿 Web 2.0 共享经济的大胆计划：以合作社形式运营的平台由其工人和用户共同拥有和控制。目标是努力创造这样一个未来，即出租车应用程序将由司机拥有，杂货配送平台将由个人购物者拥有，如 Patreon(艺术创作者平台)这样的网站将由创作者拥有。

自2014年 以来，平台合作主义已成为一种日益增长的全球科技亚文化。在纽约、香港和柏林的会议上，斗志昂扬的社区组织者和企业家每年都聚集在一起，互相支持，交流故事，同情寻找资金的困难。

几年前，我创立了一个名字Ampled艺术家和工人拥有的数字合作社 Patreon 替代品。最近参加了几个 DAO，包括Forefront、Seed Club和Friends With Benefits. 一只脚涉足平台合作主义运动，另一只脚涉足 DAO 空间一直很有启发性。我开始相信，当涉及到人类组织、集体所有制和文化生产时，这两个领域都产生了有价值的新工具。虽然有时这些创新似乎是平行和孤立的，但我相信这两个社区可以互相学习很多东西——甚至为有意义的混合打开大门。

合作社或 合作社 是指工人、客户或两享所有权的企业，并在成员和一票的基础上运营。虽然这种所有权结构是合作模式的基础，但它的应用和文化是多样化的。有农业合作社，就像有数字合作技术平台一样。本文将主要关注工人和平台合作社，但其他示例包括：

合作社：

消费者合作社采购合作社住房合作社营销合作社生产者合作社

DAO，基于区块链代币协调的互联网本土组织也采用多种形式。这些包括：

DAO：

协议/平台 DAO创作者 DAO服务 DAO设计 DAO投资 DAO社交 DAO

尽管合作社和 DAOS 是集体所有和共同确定的组织形式，但存在一些关键差异。首先，合作社实行一员一票治理。这意味着人们投票，而不是美元。合作社的任何成员都不能比其他成员购买更多的电力。

虽然 DAO 可以模拟合作治理，但更常见的是更容易实现的一币一票治理模式，因为验证一个人的身份仍然是区块链世界的一个新兴领域。

抛开差异不谈，DAO 和平台合作社的概念空间越来越重叠。这两种形式都在寻求扩大数字基础设施的集体所有权和治理。两者都有集体控制和创造共享商品的文化。

根据我在这两个领域的经验，我注意到 DAO 通常更擅长实现大规模的集体所有权，即使他们对与所有权相关的权利、责任和问责制的文化理解相对不发达。虽然合作社往往不成功获得资金，但他们更有可能通过清楚地拒绝资本主义现实主义来正确解决不平等的根本原因。下面，我将分享一些我收集到的 DAO 与合作社相互学习的要点。

DAO 能从合作社学到什么？

历史背景

DAO 领域的人们错误地认为集体工作和组织模式是一项与技术相关的发明。事实上，在整个历史上，社区几乎每个角落都在实践互助和民主所有权。

在美国，合作传统有一段被忽视的历史，边缘化群体被迫建立一个生存和自给自足的团结网络。在她的书中，杰西卡的集体勇气：非裔美国人合作经济思想和实践的历史·戈登-内姆哈德 (Jessica Gordon-Nembhard) 是约翰杰伊学院 (John Jay College) 教授总结了数百年前自由和奴役的非裔美国人参与的经济协调的例子，包括集中资金为个人购买自由，建立有意识的社区和互助社会。地下铁路本身就是一个团结的网络。这些合作形式早于 Rochdale Society of Equitable Pioneers，这是一家成立于 1844 年的英国消费者合作社，旨在扩大因机械化而被迫失业的技术工人获得优质食品和供应的机会，被广泛认为是现代合作社的基本移动。

在大萧条时期，美国人开辟了奥克兰失业交易协会等替代网络。由于现有的电力公司认为一些地区太无利可图，美国农村地区的大部分地区都由电力合作社供电。美国还有丰富的社区和当地货币历史，包括伊萨卡小时（伊萨卡小时是以前在纽约伊萨卡使用的当地货币）和伯克股份（BerkShares是在马萨诸塞州伯克希尔地区流通的地方货币)。

DAO 可以从这些历史案例中学到很多东西，特别是在非等级工作模式和集体决策方面。研究失败的合作社也具有指导意义，可以避免错误。然而，我认为研究过去的合作社和团结网络是 DAO 特别是有启发性的三个领域：团结人民，为种族和经济正义而战，培养强烈的共享所有权意识，建立基于共同原则的社区。

经济和种族正义

合作社经常出现在应对市场失败和剥削经济体系的尝试中。它们旨在为其成员带来好处：良好的工作、尊严和集体代理。由于合作社的动机是满足成员的需求，而不是利润，他们通常以种族和经济正义的使命为指导。没有具体的结构机制可以使合作社比 更好DAO 更有效地关注社会正义；这更多的是建立动机的问题。

相比之下，在加密领域，一些最著名的集体经济组织的例子已经形成了模因，或者作为商业化和投机实践。比如 PleasrDAO 对 Doge 模因细分，或ConstitutionDAO以4000多万美元购买美国宪法副本为例，其价值在于为全球经济协调的新模式提出了模板。然而，到目前为止，这些 DAO 基金群似乎很少围绕帮助服务不足的个人和社区满足基本需求的目标结合起来。

围绕分散组织的影响进行了一些令人鼓舞的对话，这可能成为长期社会影响结果分配资源的有用框架。尽管有越来越多的互助和任务驱动 DAO（包括 PleaserDAO 的Free Ross DAO），但这些项目并没有产生相同数量的集体兴奋、支持或资源。但是，对于想要使用 Web对于3 有所作为的人来说，与杰克逊市(密西西比州杰克逊市合作社)和40 合作Acre Co-op(40 英亩农业合作社)等合作社的故事团结起来，追求共同目标，建立反映这些价值观的组织。

雄心勃勃的所有权定义

加密网络和 DAO 风险投资者 经常使用所有权经济 的概念Jesse Walden 作为指导性哲学基础设施，首次提出的概念。

瓦尔登在一篇总结这一想法的帖子中写道：所有权经济并不总是意味着代币、股票期权或股权的字面分配。相反，这意味着所有权——可能表现为新的经济奖励、平台治理或新形式的社会资本——可以成为用户体验的新基石，有大量的设计空间进行探索。

通过如此广泛的所有权定义，这一论点可能会稀释所有权的概念，使其只意味着面临上升风险或拥有所有权的感觉。就像国家员工所有权中心主任科里一样·罗森 (Cory Rosen) 所说，“主人翁意识就像晚餐的感觉。”但“所有权经济”概念忽略了真正所有权的一些关键原则，例如让成员在投资和协议方面具有透明度，在招聘和其他重要决策中拥有发言权，以及让领导层负责的能力。

在这方面，合作社拥有长期的专业记录和经验丰富的工具箱，可以通过合法的方式建立强大的共享所有权：除了明确的权利、责任和责任范围外，还包括章程、经营协议和知识产权所有权。

随着 DAO 从东湾永久房地产合作社章程到新形式的集体治理不断发展Stocksy提案流程图(自由艺术家平台合作)，再到放大的决策矩阵，以更小或更老的合作模式为灵感是有用的。

共同原则

合作社还有一个共同点：他们倾向于围绕一套共同的原则团结起来。罗奇代尔原则是罗奇代尔公平先锋协会制定的一套合作理念。在过去的两个世纪里，世界各地的合作社仍然基于它们。

前三个原则概述了合作社应该如何运作:

1. 自愿公开会员

2. 控制民主成员

3. 会员经济参与

其他四项原则概述了共同的美德和价值观：

1. 自治与独立

2. 教育、培训和信息

3. 合作社合作

4. 关心社区

并非所有 DAO 将对使用一套共享原则感兴趣。但对于我们这些以合作、影响力和围绕共同社会或技术目标的人来说，问自己正确的问题很重要：我们的共同价值观是什么？我们是否希望像开源运动一样优先考虑透明度、参与和合作？如果我们有足够的反思，我们可能会发现我们与合作运动有许多共同的原则，包括 6：DAO 应该寻求与其他 DAO 合作。

新进入者涌入 Web3 生态系统形成 DAO，制定一套可以引导我们建设 Web3 的一般原则可能很有用——这些价值观可以帮助我们避免重建 Web2 黑暗模式，可能形成志同道合的 DAO 合作的基础。DWeb原则是一组价值观强调人性，在自治组织中分配利益。虽然它在工人组织中的应用并不全面，但它是一个很好的灵感DWeb 原则与 Rochdale 原则结合可能是一个很好的起点。

合作社可以从 DAO 中学到了什么？

快速实验

4 月，2021年，Mirror 创始人 Denis Nazarov 在 Twitter 提出了一个名字叫 PartyBid 工具的想法将使一群人能够竞标和购买 NFT。此后不久，PartyDAO 聚集在一起，筹集了 10万美元，然后迅速建立并交付了一个令人印象深刻的产品，允许集体投标和分散所有权。在短短几个月的时间里，分布式团队创建了一个集体平台，然后推动了数百万美元的投标。

由于 DAO 是一个基于区块链的组织，通常不与企业实体绑定，因此它们为组织和激励设计的快速实验留下了很大的空间。成员可以共同提出将共同管理的资源收集到共同目标、迭代和快速发布的想法。

相比之下，合作社通常会花很多时间与律师争论章程和注册过程，这使得他们比传统公司更难成立。与其因为传统合作社形式化的复杂过程而放慢速度，不如检查 PartyDAO 这样的 DAO，它们可以在此基础上作为组织快速交付产品，扩大影响力——提供初步的概念证明。

显示 Helium 网络节点分布图像

用代币引导网络

合作社长期以来一直面临着财务问题。由于它们本质上是盈利组织，因此很难获得赠款资格。此外，由于它们围绕集团所有权和民主集体控制，它们没有资格接受基于股权的传统风险投资，这需要向投资者出售大部分所有权。

除协调和投票外除了强大的工具，代币还可以让合作社在现金不足的情况下更容易引导。Helium是一种用于用于LongFi无线互联网基础设施的分布式网络就是一个例子。为了为网络供电，世界各地的人们在家里和办公室设置路由器作为网络中的节点。节点 $HNT 补偿是代表治理能力和持有价值的原生 Helium 代币。没有这种代币和聪明的经济激励措施，很难想象如何形成这样一个规模分散的网络。

代币化社区的成员也可以从他们的贡献中获得有形的东西。代币可以编码，以便在有收入流时自动收到赞助红利。这使得合作成员或贡献者获得他们创造的价值，这不同于离线团结网络使用的时间银行（时间银行是一个基于劳动时间的信用而不是金钱的服务系统）。

退出社区的新途径

合作社维护公共或共享商品的，将代币分发给商品的早期用户可视为忠诚度奖励：根据过去的消费或支持，在项目中授予自动成员资格、投票权或所有权。

例子是 Ethereum Name Service (ENS) 最近的代币空投，这是一个允许你注册的公共实用程序 Ethereum 与地址相关的 .eth”结尾的 Web3 用户名。在不记得长公钥的情况下，人们更容易发送和接收以太坊。

ENS 已经发展了4年多，最初由少数人控制。但他们希望将控制和管理分散到他们的社区，所以他们评估了以前的注册 .eth 域用户，并提出了一种算法， ENS 25% 25% 公平分配给这些用户。最初分配后，用户最终比核心贡献者拥有更多的控制权和权力，总共获得 18.96% 代币供应。

虽然合作社可能希望坚持一人一票的决策模式，但代币空投可以成为在松散和大型网络中分配奖励和吸引更多决策者加入组织的一种方式。

对于那些一直提倡退出社区的人，或者初创公司将所有权转让给员工和利益相关者，以取代 IPO 或收购，DAO 空投可以成为分配社区控制权的强大工具。

新的混合模型

毫不奇怪，目前有许多组织正在尝试将 DAO 概念与合作模式相结合。DisCo(分布式合作社)是利用女权主义经济学重新定位我们的框架DAO 如何能够更像传统合作社一样运作的想法。其他一些例子：

ETHDenver，一议和法律合作社最近推出了代币。Opolis，一家数字就业合作社，推出 DAO 和自己的$WORK 代币。Common Lands，一个分散的自治住房合作社旨在帮助100万家庭成为第一个通过社区拥有和负担得起的合作住房的购房者。SongADAO，围绕音乐家 Jonathan Mann 由每日歌曲发布而成DAO，最近合并为法律合作社

归根结底，组织的最佳框架可能不是合作模式或 DAO 模型之间的选择是两者的结合。将合作价值纳入加密网络可以通过链上的代币化贡献来引导其网络或 DAO 在某些情况下，可以决定采用一票合作治理。

通过从过去中学习和展望未来，我们可以创造一个有效、有原则、资源充足的组织，致力于建设一个更加公平、民主、集体化的未来。